Постановление Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 14 сентября 2000 г. по делу N 9-225 "Спор, связанный с лишением лицензии нотариуса, хозяйственному суду не подведомственен" (извлечение)

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 14 сентября 2000 г.

по делу N 9-225

Спор, связанный с лишением лицензии нотариуса,

хозяйственному суду не подведомственен

(извлечение)

Управление юстиции хокимията Андижанской области обратилось с исковым заявлением в хозяйственный суд Андижанской области о ликвидации как юридического лица нотариуса В.Усманова, занимающегося частной нотариальной практикой, в связи с лишением его лицензии на занятие нотариальной деятельностью.

Решением хозяйственного суда области от 29.12.1999 г. иск удовлетворен.

Апелляционная жалоба ответчика, поданная в связи с несогласием с решением, рассмотрена судебной коллегией хозяйственного суда области 23.03.2000 г., и решение суда оставлено без изменения.

Кассационная жалоба ответчика - нотариуса В.Усманова, занимающегося частной нотариальной практикой, рассмотрена судебной коллегией Высшего хозяйственного суда 24.05.2000 г., и все судебные решения оставлены без изменения.

В протесте, принесенном согласно заявлению нотариуса В.Усманова, поданном на имя Председателя Высшего хозяйственного суда, поставлен вопрос об отмене всех судебных решений и отказе в иске.

Президиум частично удовлетворил протест по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению квалификационной коллегии Управления юстиции хокимията Андижанской области по нотариату от 04.12.1997г. В.Усманову была выдана лицензия за N АН 000034, которая была зарегистрирована за N АН000034 в государственном реестре.

Согласно заключению квалификационной коллегии Управления юстиции хокимията области по нотариату от 07.09.1999 г. приказом N 85-ж-ю отдела юстиции от этого же числа лицензия, выданная В.Усманову, отменена.

Управление юстиции не учло тот факт, что согласно ст.15 Закона "О нотариате" он должен был обратиться в суд общей юрисдикции и только после получения решения суда о лишении права нотариуса В.Усманова занятия частной нотариальной практикой, имел право отзыва лицензии за N АН 000034.

Нарушив требование вышеуказанного Закона, Управление юстиции, направив В.Усманову, занимающемуся частной нотариальной практикой, письмо от 10.09.1999 г. N 10/1852, необоснованно потребовало возврата Управлению юстиции лицензии за N АН 000034.

Ни первая инстанция, удовлетворившая иск, ни апелляционная и кассационные инстанции, оставившие решение без изменения, не обратили внимание на тот факт, что данный спор не подведомственен хозяйственному суду.

В ст.111 Конституции Республики Узбекистан предусмотрено  разрешение возникающих в экономической сфере и в процессе управления ею  хозяйственных споров между предприятиями, организациями, учреждениями, основанными на различных формах собственности, а также между предпринимателями, осуществляется Высшим хозяйственным судом и хозяйственными судами в пределах их компетенции.

Согласно ч.5 ст.15 Закона Республики Узбекистан "О нотариате" нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия по собственному желанию либо его полномочия прекращаются на основании решения суда о лишении его права занятия нотариальной деятельностью. На основании ст.23 Хозяйственного процессуального кодекса хозяйственный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием организаций и граждан Республики Узбекистан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Если иметь в виду, что согласно ст.7 Закона Республики Узбекистан "О нотариате" нотариус не имеет права заниматься предпринимательской  деятельностью, то имеет полное основание для утверждения о неподведомственности данного спора хозяйственному суду.

Учитывая, что данный спор связан с прекращением нотариальной деятельности нотариуса как юридического лица и он не связан ни с экономической сферой, ни с предпринимательской  деятельностью, Президиум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан отменил постановления судов и прекратил производство по делу.