Постановление Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 13 июля 1999 г. по делу N 645/4 "О договорах строительного подряда" (извлечение)

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

от 13 июля 1999 г.

по делу N 645/4

О договорах строительного подряда

(извлечение)

Истец - АООТ "Автоматика" обратился с иском в Бухарский областной хозяйственный суд о взыскании с БНПЗ - 12057300 сумов (8130000 сум. - основной долг и 3907140 сум. - пеня за просрочку оплаты выполненных работ, за использование денежных средств.)

Решением от 15.10.1998 г. Бухарский областной хозяйственный суд иск удовлетворил в части основного долга 7301937 сум., в части пени было отказано.

Стороны по принятому решению в апелляционном порядке не обращались.

АООТ "Автоматика" подало кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Республики Узбекистан и просило частично изменить решение хозяйственного суда, за просрочку оплаты выполненных работ взыскать 3907140 сум. пени.

Кассационная коллегия Высшего хозяйственного суда постановлением от 14.01.1999 г. взыскала с ответчика 3778664 сум. пени.

Не согласившись с постановлением, БНПЗ обратился с заявлением в надзорную инстанцию Высшего хозяйственного суда и просил внести протест на постановление судебной коллегии Высшего хозяйственного суда и отменить его.

В протесте БНПЗ просит постановление кассационной коллегии изменить на основании ст. 326 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, взыскать пеню в размере 684312 сум., а в остальной части отказать.

Президиум, обсудив доводы протеста, посчитал протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 30 апреля 1997 г. за N 5/2 был заключен договор на строительно-монтажные работы и подготовку оборудования к работе.

В соответствии с заключенным договором 1997 г. с июня по февраль 1998 г. выполнены работы на сумму 19141790 сум. Ответчик за выполненные работы с 8 октября 1997 г. по 24 августа 1998 г. произвел оплату в сумме 10900000 сум. и имел основной долг 8241790 сум..

Истец отметил, что в соответствии с  п. 13 Постановления КМ РУз от 21 июля 1993 года N 399 за выполненные работы ответчик обязан был ежемесячно производить оплату. За задержку оплаты по 14.09.1998 г. из расчета 3% в месяц всего посчитано пени в сумме 3907140 сум.

Судебная коллегия в постановлении от 14 января 1999 года указала, что за просрочку оплаты выполненных строительных работ в соответствии с установленным Центральным банком Республики Узбекистан 3% рефинансирования ежемесячно - взыскать 3778664 сум пени.

Отношения по капитальному строительству реализуются Положением ПКМ от 21.07.1993 года за N 369 "Организация капитального строительства на основании контрактов". В этом Положении в главе 6 "Разрешение споров, возникших на основании контрактов, и об имущественной ответственности" в пункте 7 указано, что за каждый просроченный день оплаты предусмотрено взыскание 0,04% пени.

Данное постановление отменено 03.09.1998 года, и в этот же день принято ПКМ N 375 и в пункте 52 утвержденного им Положения об организации строительства на контрактной основе предусмотрена оплата пени 0,15% за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенных доводов требование истца подлежит удовлетворению в размере 1306261 сума пени.

Президиум, учитывая, что БНПЗ во исполнение постановления Кабинета Министров N 112 от 10.03.1998 года и N 360 от 21.08.1998 года во время посевных и уборок урожая отпустил нефтепродукты без 15 процентов предоплаты, что им использованы денежные средства истца для своих целей, учитывая тяжелое финансовое положение и взаиморасчеты пени в соответствии с ГК РУз. ст.326,  решил сократить пеню до 50 % и взыскать 653130 сум., а в остальной части пени отказал.