Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28.12.2007 г. N 175 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с невыборкой товаров"

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО

ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

28.12.2007 г.

N 175

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ

С НЕВЫБОРКОЙ ТОВАРОВ

В целях формирования единообразной судебной практики разрешения споров, связанных с невыборкой товаров, руководствуясь статьей 47 Закона Республики Узбекистан "О судах", Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. При разрешении споров, связанных с невыборкой товаров, экономическим судам следует руководствоваться Гражданским кодексом Республики Узбекистан (далее - ГК), Законом Республики Узбекистан "О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов" (далее - Закон) и другими актами законодательства.

2. Под невыборкой товаров понимается невыполнение покупателем (получателем) обязанности вывезти (получить) со склада поставщика товары в порядке и сроки, определенные договором.

3. В соответствии с частью первой статьи 448 ГК, если договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика, покупатель (получатель) должен осмотреть передаваемые ему товары в месте их передачи. При выявлении несоответствия товаров договору он вправе отказаться от их получения.

4. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (часть вторая статьи 448 ГК).

5. Поставщик при предъявлении иска о взыскании с покупателя неустойки за невыборку товаров обязан представить документы, подтверждающие, что к установленному договором сроку на его складе или базе, с которых должна производиться выборка, имелись в наличии товары в количестве и ассортименте, предусмотренные договором, и эти товары по качеству, сортности, расфасовке, упаковке и т.п. соответствовали условиям договора и имелись в наличии к моменту заявления иска.

6. При рассмотрении споров, связанных с невыборкой товаров, экономическим судам необходимо исходить из обязательных для сторон правил или условий договора о порядке выборки (сдачи) товаров и проверять соблюдение сторонами этих условий. В частности, в случаях, когда выборка товаров должна производиться покупателем (получателем) в течение определённого срока, указанного в уведомлении поставщика о готовности товаров к сдаче, необходимо проверять, было ли направлено поставщиком данное уведомление. Если договором установлены конкретные сроки явки покупателя (получателя) за получением товара либо в случаях, когда они не установлены и поставщиком своевременно было направлено извещение о готовности товара к сдаче, а покупатель (получатель) не явился на склад (базу) поставщика для получения товара, поставщик не обязан доказывать факт неявки покупателя (получателя).

В этом случае обязанность доказывания своевременной явки покупателя (получателя) на склад поставщика для получения товара, а также отсутствие на складе поставщика обусловленного договором товара к моменту прибытия покупателя (получателя) лежит на последнем.

Случаи отказа поставщиком в отпуске выбранных покупателем (получателем) товаров или факт отсутствия на складе поставщика товаров в обусловленном ассортименте должны оформляться актом.

7. В случае, когда договором предусмотрена выборка товаров получателем, не являющимся покупателем, ответственность за невыборку несет покупатель по договору.

9. Обратить внимание судов на то, что согласно статье 31 Закона за невыборку товаров, а также за необоснованный отказ от получения товаров, при доставке их поставщиком в установленный договором срок (период) поставки, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 5 процентов, а по скоропортящимся товарам в размере 10 процентов стоимости невыбранных (неполученных в срок) товаров.

В случае невыборки товаров поставщик вправе, помимо взыскания штрафа, потребовать оплаты стоимости невыбранных товаров, представив доказательства наличия этих товаров.

10. Неоднократная невыборка покупателем товаров в соответствии со статьей 455 ГК является существенным нарушением договора поставки и может служить основанием для одностороннего отказа поставщика от его исполнения.

11. Обратить внимание судов на то, что мера ответственности за невыборку товаров в соответствии со статьей 24 Закона применяется, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

12. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 5 января 1994 года N 20 "О порядке разрешения споров, связанных с невыборкой продукции и товаров" признать утратившим силу.

Председатель

Высшего хозяйственного суда                                        А. Ишметов

Секретарь Пленума,

судья Высшего хозяйственного судья                          Ш. Саидов