Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 23.09.2013 г. N 10-1316/8713

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

23.09.2013 г.

N 10-1316/8713

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

За просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает грузополучателю штраф, если не докажет, что просрочка произошла не по ее вине

ГП "Навоийский горно-металлургический комбинат" (далее - НГМК) обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику ГАЖК "Узбекистон темир йуллари" (далее - ГАЖК) о взыскании суммы штрафа в размере 23791188 сум.

Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено частично. С ГАЖК в пользу НГМК взыскана сумма штрафа в размере 4648260 сум.

Дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении искового требования в полном объеме, указав, что несвоевременная доставка грузов по вине железной дороги приводит к остановке технологического оборудования и невыполнению плана по производству основного продукта, финансовым потерям и убыткам.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в январе 2013 года со станции Бекабад ГАЖК на станцию "Янги-Зарафшан" ГАЖК поступил груз Центрального рудоуправления НГМК, перевозка груза была осуществлена железнодорожным транспортом с просрочкой доставки в сутках.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее - ГК), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 709 ГК и статье 1 Закона Республики Узбекистан "О железнодорожном транспорте", Устав железной дороги - нормативный акт, определяющий в соответствии с законодательством, права, обязанности и ответственность железной дороги, юридических и физических лиц, пользующихся услугами железнодорожного транспорта.

В соответствии со статьей 128 Устава железной дороги Республики Узбекистан за просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает грузополучателю штраф, если не докажет, что просрочка произошла не по ее вине.

Штраф за просрочку в доставке груза уплачивается в размере 6% провозной платы за каждые сутки просрочки, считая не полные сутки за полные, но не более 30% провозной платы.

В таких же размерах взимается с железной дороги штраф за просрочку в доставке порожних вагонов, принадлежащих организациям и физическим лицам или арендованных ими.

Железная дорога освобождается от уплаты штрафа за просрочку, если она произошла в результате действия обстоятельств непреодолимой силы по причинам, не зависящим от железной дороги (военные действия, блокада, эпидемии, землетрясения, наводнения и т. д.).

Со стороны НГМК представлены все требуемые документы для взыскания штрафа с перевозчика, а ГАЖК не представила доказательства того, что просрочка доставки произошла не по его вине либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Из отзыва ГАЖК на исковое заявление и кассационную жалобу следует, что ГАЖК - перевозчик не оспаривает факт просрочки поставки грузов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2007 года N 163 "О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств" при разрешении споров о взыскании неустойки суды, всесторонне и глубоко обсудив такие обстоятельства, как начисление размера неустойки в соответствии с требованиями закона, ее обоснованность, соразмерность последствиям нарушения обязательств, должны определять справедливый размер требуемой неустойки.

В соответствии со статьей 326 ГК суд имеет право, исходя из обстоятельств дела, с учетом интересов должника и кредитора уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку.

В связи с этим судом первой инстанции сумма штрафа пени уменьшена до суммы в размере 4648260 сум.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения, с отнесением уплаченных почтовых расходов на заявителя жалобы с доплатой суммы государственной пошлины в размере 23242 сум.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2014 г., N 5