Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 07.01.2013 г. N 10-1207/17289

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

07.01.2013 г.

N 10-1207/17289

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

ОАО Универсальная лизинговая компания "BARAKA" (далее - ОАО) обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ООО "ABS Invest" (далее - ООО) о взыскании суммы основного долга в размере 170727099 сум., штрафа в размере 26380200 сум. - всего 197107299 сум.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО в пользу ОАО сумма основного долга в размере 142462598,94 сум., пени в размере 4246259,89 сум. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 14 сентября 2012 года изменено. Взыскано с ООО в пользу ОАО сумма основного долга в размере 170727099 сум., а также расходы по государственной пошлине в размере 141323 сум. и почтовых расходов в размере 7200 сум.

Обсудив доводы кассационной жалобы вместе с материалами дела, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба подлежит отказу в удовлетворении, а судебные акты оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО, ОАО и ООО "SD Marmas Oil" был заключен договор купли-продажи от 11 апреля 2012 года, согласно которому ОАО обязалось приобрести у ООО оборудование для последующей передачи в лизинг ООО "SD Marmas Oil", а ООО обязалось поставить в течение 60-ти календарных дней со дня поступления предварительной оплаты на свой расчетный счет в соответствии с пунктом 3.2. договора.

ОАО выполнила свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, то есть на счет ООО была переведена сумма в размере 188430000 сум., а ООО не выполнила обязательства по поставке оборудования, предусмотренные договором купли-продажи.

В связи с чем образовалась задолженность ООО перед ОАО на сумму в размере 188430000 сум., которая подтверждается расчетом от 17 июля 2012 года, подписанным представителями сторон.

Также согласно данному расчету ООО признал сумму неустойки в размере 28264500 сум., после чего ООО произвело частичный возврат денежных средств в размере 45967401,06 сум. (798930981 сум. мемориальным ордером N 20 от 20 июля 2012 года и 37978091,25 сум. мемориальным ордером N 20 от 14 августа 2012 года), из которых 28264500 сум. правомерно зачтены в счет погашения неустойки.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 6.1. договора купли-продажи в случае несвоевременной поставки оборудования Продавец уплачивает штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора.

Неустойка в виде штрафа, подлежащего выплате за несвоевременную поставку оборудования, составляет сумму в размере 56529000 сум., которая с учетом частичного погашения суммы в размере 28264500 сум., составляет 26380200 сум.

Заявленное требование ОАО о взыскании с ООО суммы пени в размере 26380200 сум. судебная коллегия находит обоснованным, поскольку указанная ответственность предусмотрена пунктом 6.1 заключенного договора, однако учитывая, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции, руководствуясь ст.326 ГК и п.4 постановления Пленума ВХС РУз от 15 июня 2007 года N163 "О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств", нашел возможным уменьшить сумму пени до 4426259,89 сум.

Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции от 14 сентября 2012 года и взыскал с ООО в пользу ОАО сумму основного долга в размере 170727099 сум., а также расходы по государственной пошлине в размере 141323 сум. и почтовых расходов в размере 7200 сум.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции от 14 сентября 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции от 1 ноября 2012 года оставлению без изменения.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2013 г., N 5