Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18.01.2011 г. N 10-1114/13110

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

18.01.2011 г.

N 10-1114/13110

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников) или приобретения ими акций, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности

ДХО "Carthill Asset Management Company" (далее - ДХО) обратилось с иском в хозяйственный суд к Госкомимуществу Республики Узбекистан (далее - ГКИ) о признании договора доверительного управления государственным пакетом акций ОАО "Toshvilmeliosuvqirilish" (далее  ОАО) от 05.11.2008 года N 2781, заключенного между управляющей компанией ДХО и ГКИ, недействительным.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2011 года решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением и постановлением, ДХО подало кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, а также отменить решение в части взыскания государственной пошлины, а в остальной части решение оставить в силе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора N 2781 от 05.11.2008 года ГКИ передало ДХО право на доверительное управление государственным пакетом акций. В ОАО входили: трест "Toshvilmeliosuvqirilish", оцененный на сумму 111 251 900 сум., ПМК-1 (г. Бука) - 108 050 200 сум., ПМК-2 (г. Янгиюль) - 239 273 300 сум., ПМК-3 (г. Пскент) - 272 375 100 сум., ПМК-6 (Занги-ота) - 2 285 100 сум.

Акционерами данного предприятия являются Республика Узбекистан (99%) и физические лица (1%).

Решением суда от 06.09.2010 года по делу N 10-1019/13859 ОАО признано банкротом, открыто ликвидационное производство.

В соответствии с приказом Управления ГКИ по Ташкентской области за N 374-Д на основе указанных стоимостей было принято решение выпустить акции на сумму 677 780 000 сум.

Из текста искового заявления следует, что истец в качестве основания для признания сделки недействительной приводит доводы о том, что "ГКИ передало на управление акции, не обеспеченные активами, и практически все вышеназванное имущество было отчуждено по различным основаниям, собственниками которых являются третьи лица, что, в свою очередь, означает, что имущество является обремененным правами третьих лиц. Имущество ОАО было отчуждено еще задолго до заключения с УК договора на доверительное управление".

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее - ГК) имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников) или приобретения ими акций, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Из этого следует, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку 99% пакета акций ОАО, являющиеся предметом договора и собственностью государства, и имущество, которое принадлежит ОАО на праве собственности, не являются одними и теми же объектами гражданских прав, в связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что отчуждение имущества общества является основанием для признания недействительным договора доверительного управления государственным пакетом акций, а также ссылка на статьи 113, 114, 116, 123 и 126 ГК являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 6 Положения о порядке ведения мониторинга эффективности деятельности государственных поверенных, управляющих компаний и доверительных управляющих по управлению государственными долями, зарегистрированного Министерством юстиции от 30 июля 2004 года N 1394, несвоевременное представление либо представление в неполном объеме доверенным лицом отчетности и других необходимых документов в установленные сроки является основанием для невыплаты ему вознаграждения.

Поскольку истцом не были представлены отчетности и другие необходимые документы, то поэтому со стороны ГКИ вознаграждений не осуществлялось.

Таким образом судебная коллегия считает, что при вынесении решения суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, допустил неправильное применение норм материального права.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции обоснованное решение суда отменено, и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, в силу чего постановление апелляционной инстанции от 25.11.2011 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, с отнесением уплаченных 248 675 сум. государственной пошлины и 5 000 сум. почтовых расходов на заявителя жалобы.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 65 925 сум. подлежит возврату ДХО.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2012 г., N 4