Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 01.03.2010 г. N 10-0912/16400

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

01.03.2010 г.

N 10-0912/16400

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Если стороны не договорились о том, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, то договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

ДП "Тошкент сув таъминоти" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ООО "Texnogarant-ST" и ОАО "Davrtrast" о взыскании суммы основного долга в размере 2642629 сум и 961917 сум пени.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2009 г. иск удовлетворен частично. С ООО "Texnogarant-ST" и ОАО "Davrtrast" в пользу ДП "Тошкент сув таъминоти" в солидарном порядке взыскана сумма основного долга в размере 2642629 сум и 264 263 сум пени. В остальной части иска отказано.

Определением от 18.12.2009 г. заявление ДП "Тошкент сув таъминоти" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение суда первой инстанции от 18.11.2009г. отменено.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2009 г. иск удовлетворен частично. С ООО "Texnogarant-ST" в пользу ДП "Тошкент сув таъминоти" взыскана сумма основного долга в размере 2642629 и 264 263 сум пени. В остальной части иска отказано. В отношении ОАО "Davrtrast" производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.01.2010 г. решение от 18.11.2009 г., определение от 18.12.2009 г. и решение от 18.12.2009 г. отменены. Принято новое решение. ДП "Тошкент сув таъминоти" в иске отказано. В отношении ОАО "Davrtrast" производство по делу прекращено.

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, подал кассационную жалобу на предмет его отмены и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод от 01.02.2008 г. N 4024 истец обеспечивал поставку абоненту ОАО "Davrtrast" водопроводной воды и прием сточных вод.

24.06.2009 г. сотрудниками истца проведено обследование территории абонента, в ходе которого установлено, что на стволовой задвижке водомерного узла отсутствует пломба. Данный факт послужил для доначисления истцом платы за пользование водой по сечению трубы в размере 2642629 сум.

Поскольку указанная сумма не была уплачена, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании задолженности с ответчиков ОАО "Davrtrast" и ООО "Texnogarant-ST".

Суд апелляционной инстанции принял правомерное постановление об отказе истцу в иске, прекратив в отношении ОАО "Davrtrast" производство по делу в связи с признанием последнего банкротом согласно делу хозяйственного суда г.Ташкента N 10-0914/16934.

В соответствии с соглашением-договором от 23.04.2008 г. ОАО "Davrtrast" (передающая сторона) реорганизовано посредством выделения с созданием ООО "Texnogarant-ST" (принимающая сторона).

Пунктом 4.2. указанного договора предусмотрено, что в отношении с третьими лицами права и обязанности принимающей стороны, вытекающие из факта принадлежности имущества, переходят к принимающей стороне с момента государственной регистрации сделки в уполномоченном органе.

Пунктом 4.4. стороны установили, что право собственности принимающей стороны на объект (комплекс недвижимого имущества с прилегающим земельным участком) возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект в уполномоченном органе.

ООО "Texnogarant-ST" произвел регистрацию права собственности на недвижимое имущество 01.07.2009 г., а акт составлен истцом 24.06.2009 г.

В силу части второй статьи 234 Гражданского кодекса РУз обязательства возникают из договора, то есть правоотношения истца и ООО "Texnogarant-ST", их взаимные обязательства и права возникли с момента заключения договора. Между истцом и ответчиком ООО "Texnogarant-ST" заключен договор на отпуск и прием сточных вод 01.07.2009 г. ООО "Texnogarant-ST" стал абонентом истца только после заключения договора.

Частью второй статьи 357 Гражданского кодекса РУз предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. В договоре между истцом и ООО "Texnogarant-ST" не содержится условие о том, что права и обязанности сторон договора распространяются на их отношения, возникшие до заключения договора.

Следовательно, требование истца в отношении 000 "Texnogarant-ST" является необоснованным и судом апелляционной инстанции правильно отказано истцу во взыскании суммы долга с ООО "Texnogarant-ST".

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции судебной коллегией не найдено.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2010 г., N 9