ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Судебная власть. Правосудие / Судебная система / Высший хозяйственный суд / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По спорам, связанным с заключением и исполнением договоров /

Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 09.01.2008 г. N 11-0705/1505

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

09.01.2008 г.

N 11-0705/1505


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства


ЧОАКБ "Равнакбанк" обратился в суд с иском к ОАО ПИИ "KORAY TEKSTIL" и поручителю ОАО "TOL" о взыскании в солидарном порядке 158506849,50 сум, из которых: 150000000 сум - стоимость облигаций, 8506849,50 сум - сумма начисленных процентов.

Решением суда первой инстанции от 8.10.2007 г. исковые требования удовлетворены частично. С ПИИ ОАО "KORAY TEKSTIL" взыскано в пользу ЧОАКБ "Равнак банк" 150 000000 сум основного долга и судебные расходы в размере 1 505000 сум. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые заявления ПИИ ОАО "KORAY TEKSTIL" и ОАО "TOL" удовлетворены. Договора купли-продажи облигаций N 2995 от 31 декабря 2005 г. и N 3018 от 31 января 2006 г., заключенные между СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" и ЧОАКБ "Равнакбанк", договор поручительства от 16.03.2006 г., заключенный между ЧОАКБ "Равнакбанк" и ОАО "TOL" признаны недействительными. ОАО "TOL" от ответственности освобождено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение изменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря 2005 г. Центром по координации и контролю за функционированием рынка ценных бумаг при Госкомимуществе Республики Узбекистан был зарегистрирован проспект эмиссии облигаций СП ОАО "DEMIR TEKSTIL", в соответствии с которым эмитентом были выпущены 170000 шт. облигаций номинальной стоимостью 10000 сум каждая на общую сумму 1700000000 сум.

31 декабря 2005 года между истцом и СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" заключен договор купли-продажи облигаций N 2995, в соответствии с которым банку были реализованы облигации в количестве 5000 шт. на общую сумму 50000000 сум.

31 января 2006 года между истцом и СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" заключен договор купли-продажи облигаций N 3018, в соответствии с которым банку были реализованы облигации в количестве 10000 шт. на общую сумму 100000000 сум.

Облигации были приобретены у эмитента с условием их обратного выкупа (погашения ценных бумаг) эмитентом в течение одного года и выплаты процентов по ставке 23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению ценных бумаг (обратного выкупа) между истцом и ОАО "TOL" был заключен договор поручительства N 1 от 16.03.2006 г.

29 декабря 2005 г. между СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" и ИП ОАО "DEMIR" был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа за N 02-3/2005, в соответствии с которым часть поступивших от реализации облигаций денежных средств в размере 1250000000 сум были перечислены СП ОАО "DEMIR TEKSTIL".

В октябре 2006 г. СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" было реорганизовано в предприятие ПИИ ОАО "KORAY TEKSTIL".

В связи с наступлением срока погашения облигаций ЧОАКБ "Равнакбанк" обратился в суд с иском к ПИИ ОАО "KORAY TEKSTIL" и поручителю о взыскании в солидарном порядке 158506849,50 сум. из которых: 150000000 сум - стоимость облигаций, 8506849,50 сум - сумма процентов.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что договоры купли-продажи облигаций и договор о предоставлении беспроцентного займа были подделаны учредителем ИП ОАО "DEMIR" гражданином Турции Ахмед Яшар Демиром и главным бухгалтером СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" Е. Эйдиной. В отношении этих лиц Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан возбуждено уголовное дело по п."а" ч.2 ст. 209 УК РУз, в связи с чем, производство по данному делу было приостановлено.

По результатам рассмотрения уголовного дела Ташкентским городским судом по уголовным делам 19 июля 2007 г. вынесен обвинительный приговор, которым Ахмед Яшар Демир и другие признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.167, п."а" ч.2 ст.209, ч.3 ст.184 УК РУз. Также приговором суда в целях возмещения причиненного ПИИ ОАО "KORAY TEKSTIL" ущерба в сумме 456905418,64 сум (уплаченные эмитентом проценты по договорам купли-продажи облигаций) указанная сумма взыскана за счет арестованных в ходе следствия акций ИП ОАО "DEMIR" на сумму 2,1 млрд.сум.

В связи с принятием окончательного решения по уголовному делу хозяйственным судом производство по настоящему делу было возобновлено и назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об изменении предмета иска, где истец просил взыскать с ответчиков 171739726,21 сум, из которых: 150000000 сум - стоимость облигаций, 8506849,50 сум - сумма процентов и 13232876,71 сум - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.327 Гражданского кодекса РУз (далее - ГК РУз).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ПИИ ОАО "КОRAY TEKSTIL" и ОАО "TOL" заявлены встречные исковые заявления о признании договоров купли-продажи облигаций и договора поручительства недействительными.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно частично удовлетворено требование истца.

Согласно ст. 116 ГК РУз сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. К такой сделке применяются правила, предусмотренные частью второй статьи 114 настоящего Кодекса. Часть вторая статьи 114 ГК РУз предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела 16 декабря 2005 г. Центром по координации и контролю за функционированием рынка ценных бумаг был зарегистрирован проспект эмиссии облигаций СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" в количестве 170000 шт. номинальной стоимостью 10000 сум на общую сумму 1,7 млрд. сум.

Данные облигации реализованы по договорам купли-продажи Народному банку, ГАСК "Узагросугурта", АИКБ "Ипак Йули" и ЧОАКБ "Равнакбанк" 15000 штук облигаций на сумму 150 млн. сум.

Облигации реализованы на условиях обратного выкупа (погашения) в срок до 30 декабря 2006 г. с выплатой процентов по ставке 23% годовых.

Из поступивших на расчетный счет эмитента от реализации облигаций средств в сумме 1,7 млрд. сум, часть в сумме 495 млн. сумов списана банком по кредитным обязательствам СП "YA DEM TEKSTIL" на основании предоставленного СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" обеспечения по договору поручительства, а другая часть в сумме 1205 млн. сум перечислена на расчетный счет ИП ОАО "DEMIR" на основании договора о предоставлении беспроцентного займа N 02-3/2005 от 29.12.2005 г., заключенного между эмитентом и ИП ОАО "DEMIR". В последующем, из перечисленных на расчетный счет ИП ОАО "DEMIR" средств в сумме 1205 млн. сум в ходе предварительного следствия 341,5 млн. сум, а затем в ходе рассмотрения судом уголовного дела - 863,5 млн. сум возвращены на счет эмитента.

Согласно статье 60 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Из приговора Ташкентского городского суда по уголовным делам от 19 июля 2007 г. следует, что в связи с наступлением срока погашения облигаций на сумму 1350 млн. сум, выпущенных ИП ОАО "DEMIR", Ахмед Яшар Демир, путем вступления в сговор с другими лицами, подделав подпись генерального директора СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" С. Караходжаева, осуществил эмиссию облигаций от имени СП ОАО "DEMIR TEKSTIL", реализовал их, а поступившие средства от реализации незаконно присвоил. Данным приговором Ахмед Яшар Демир и другие признаны виновными в совершении преступлений.

Из вышеизложенного следует, что заключенные между СП ОАО "DEMIR TEKSTIL" и ЧОАКБ "Равнакбанк" договоры N 2995 от 31 декабря 2005 г. и N 3018 от 31 января 2006 г., в соответствии с которыми банку были реализованы облигации в количестве 15000 шт. на общую сумму 150000000 сум, в соответствии со ст. 116 ГК РУз являются ничтожными.

Согласно ст. 259 ГК РУз недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, в связи с чем, заключенный между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по погашению ценных бумаг (обратного выкупа) договор поручительства является недействительным.

Поскольку в соответствии со ст. 114 ГК РУз недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ЧОАКБ "Равнакбанк" являются обоснованными только в части возврата уплаченной стоимости облигаций.

Таким образом, решение суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, возложив судебные расходы на заявителя жалобы.



“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 6














Время: 0.0030
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск