Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 14.11.2007 г. N 10-0717/8526

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

14.11.2007 г.

N 10-0717/8526

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

ОАО "Тоштукимачи" обратилось в хозяйственный суд к ответчику - Турецкой фирме "Chetinkay Mensucat San. ve Tic AS" о расторжении учредительного договора от 22.02.2005 года, заключенного между ОАО "Тоштукимачи" и фирмой "Chetinkay Mensucat San. ve Tic AS" о создании СП "Chetinkay Toshkent- Tekstil".

Решением суда исковое требование удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой о его отмене. Прокуратурой г.Ташкента принесен кассационный протест на предмет отмены решения суда первой инстанции в связи с не обеспечением судом первой инстанции участия в деле представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика мнение прокурора об удовлетворении протеста, изучив материалы дела, доводы кассационного протеста и жалобы, суд считает необходимым жалобу и протест удовлетворить частично, решение суда отменить, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении искового требования с отнесением судебных расходов на ответчика по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, рассматривая дело в отсутствии представителя ответчика, допустил нарушение норм процессуального права - статьи 124 ХПК, требующей надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 2 части третьей статьи 188 ХПК Республики Узбекистан нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения суда если дело рассмотрено хозяйственным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц не извещенных образом о времени и месте заседания.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым принятое по делу решение суда отменить, однако, учитывая, что в судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика участвует, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в суде кассационной инстанции, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с протоколом о намерениях по созданию СП на базе ПТФ N 2 и красильно-отделочной фабрики ОАО "Тоштукимачи" от 30.07.2004 г. турецкая фирма "Chetinkay Mensucat San. ve Tic AS" в лице ее президента Ахмета Четинкая взяла на себя обязательства по поставке комплектной цепочки импортного технологического и вспомогательного оборудования по выпуску высококачественных пряж, тканей, трикотажного полотна, готовых швейных трикотажных изделий, средств для реконструкции зданий, оборотного капитала и других затрат на начальной стадии создания и функционирования СП.

22.02.2005 г. на общем собрании учредителей ОАО "Тоштукимачи" и фирмы "Chetinkay Mensucat San. ve Tic A.S" подписан учредительный договор о создании производственного предприятия с иностранными инвестициями "Chetinkay Toshkent-Tekstil" в форме ООО и утвержден устав данного предприятия с первоначальным уставным фондом в 150 тыс. долларов США, из которых вклад с узбексой стороны составил 45 тыс. долларов США в виде недвижимости (30%), с турецкой - 105 тыс. долларов США (70%) в виде денежных средств. Эти документы зарегистрированы в Министерстве юстиции Республики Узбекистан за N 466 от 08.07.2005 г.

Согласно решению общего собрания учредителей, учредительному договору и уставу ООО "Chetinkay Toshkent- Tekstil" турецкая сторона обязалась в течение одного года увеличить свой вклад в уставной фонд до 13754423 доллара США в виде денежных средств, технологического оборудования, комплектующих частей, необходимых для функционирования СП.

Однако, несмотря на неоднократные обращения со стороны руководства ОАО "Тоштукимачи" и ГАК "Узбекенгилсаноат" к президенту фирмы "Chetinkay Mensucat San. ve Tic A.S" о принятии всех необходимых мер по выполнению принятых им обязательств по созданию и функционированию СП, иностранная сторона, начиная с июля 2005 г. по настоящее время их не выполняет.

В п. 3.1.3 протокола N 17 от 22.12.2006 г. заседания о ходе выполнения региональных программ по ликвидации и реструктуризации убыточных и экономически несостоятельных бесперспективных предприятий, утвержденного Премьер-министром Республики Узбекистан, указано, что при не представлении в срок до 01.02.2007 г. иностранным учредителем конкретных намерений по реализации проекта СП "Chetinkay Toshkent- Tekstil", руководителю предприятия необходимо выйти с предложением о расторжении учредительного договора.

10.02.2007 г. на заседании Государственного комитета Республики Узбекистан по демонополизации, развитию конкуренции и поддержки предпринимательства с участием представителей других заинтересованных ведомств принято к сведению, что учредитель СП "Chetinkay Toshkent- Tekstil" (Турция) взял на себя обязательство о привлечении в 2007-2008 годах иностранных инвестиций в сумме 36 млн. долларов США (по 18 млн. долларов США ежегодно) и поручено иностранной стороне по согласованию с ГАК "Узбекенгилсаноат" разработать соответствующий проект.

Была также создана рабочая группа из числа представителей компании "Chetinkay" и других организаций и ведомств, которой поручалось разработать технические предложения об определении необходимых зданий и производственных площадей для освоения проекта со стороны компании "Chetinkay". По результатам изучения и в течение 3 дней после рассмотрения проекта на собрании компании "Chetinkay" проект технико-экономического обоснования предписывалось представить в Межведомственную экспертную комиссию.

Однако, вышеуказанные решения на уровне правительства и Государственного комитета Республики Узбекистан по демонополизации, развитию конкуренции и поддержки предпринимательства также остались невыполненными.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Республики Узбекистан обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных настоящим кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в данном случае обязательства возникли из учредительного договора по созданию СП.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Республики Узбекистан обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Республики Узбекистан по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком условия учредительного договора нарушались и суд считает эти нарушения существенными.

16.03.2007 года ОАО "Тоштукимачи" обратилось к инвестору с предупреждением о расторжении вышеуказанного договора, но это обращение также осталось без должного реагирования.

Согласно статье 8 Закона Республики Узбекистан "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного фонда (уставного капитала) общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает, что требования ОАО "Тоштукимачи" к фирме "Chetinkay Mensucat San. ve Tic A.S" о расторжении учредительного договора от 22.02.2005 г. между ОАО "Тоштукимачи" и Турецкой фирмой "Chetinkay Mensucat San. ve Tic A.S" о создании СП "Chetinkay Toshkent- Tekstil" подлежит удовлетворению.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 7