ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Судебная власть. Правосудие / Судебная система / Высший хозяйственный суд / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По спорам, связанным с заключением и исполнением договоров /

Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 07.05.2007 г. N 10-0719/838

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

07.05.2007 г.

N 10-0719/838


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация)


Адвокатское бюро "PILAT" обратилось с иском в хозяйственный суд к ликвидационной комиссии Узбекского международного банка "Узприватбанк" и Узбекскому акционерному коммерческому промышленно-строительному банку "Узпромстройбанк" о взыскании в солидарном порядке 30310,11 сум причиненного материального ущерба и 24822000 сум штрафа за нарушение порядка списания денежных средств.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично и с Узбекского акционерного коммерческого промышленно-строительного банка "Узпромстройбанк" взыскано 6205500 сум штрафа, в остальной части иска отказано. В части требования к ликвидационной комиссии Узбекского международного банка "Узприватбанк" производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Узбекским акционерным коммерческим промышленно-строительным банком "Узпромстройбанк" подана кассационная жалоба об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, а прокуратурой г.Ташкента внесен протест об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и протеста, считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

04.04.2003 г. между Узбекским международным банком "Узприватбанк" (далее УМБ "Узприватбанк") и адвокатским бюро "PILAT" был заключен договор банковского счета, в соответствии с п.1 которого, банк принял на себя обязательство по открытию депозитного счета до востребования и осуществлению расчетного и кассового обслуживания уставной деятельности истца. 02.03.2004 г. с расчетного счета адвокатского бюро "PILAT" были списаны безосновательно в безакцептном порядке денежные средства в размере 13138 сум, 81600 сум и 1511179 сум, всего 1605917 сум, которые были восстановлены банком 03.03.2004 г., а 29.01.2005 г. в связи с изменением тарифа на оказание услуг была списана сумма в размере 30310,11 сум. Не согласившись с действиями банка, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ликвидационной комиссии УМБ "Узприватбанк" и Узбекского акционерного коммерческого промышленно-строительного банка "Узпромстройбанк" (являющегося правопреемником УМБ "Узприватбанк") в солидарном порядке 30310,11 сум причиненного материального ущерба и 24822000 сум штрафа за нарушение порядка списания денежных средств.

09.02.2006 г. в газете "Бизнес-Вестник Востока" было опубликовано объявление о реорганизации УМБ "Узприватбанк" путем присоединения к Узбекскому акционерному коммерческому промышленно-строительному банку "Узпромстройбанк" и необходимости направления претензий в течение двух месяцев со дня опубликования. Однако, адвокатским бюро претензии не были направлены.

Согласно части второй статьи 50 Гражданского кодекса Республики Узбекистан при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Поскольку адвокатское бюро "PILAT" в процессе реорганизации УМБ "Узприватбанк" не предъявило в установленные законом сроки требования о взыскании суммы штрафа, то в передаточный акт данное требование не было включено и следовательно, такое обязательство к Узбекскому акционерному коммерческому промышленно-строительному банку "Узпромстройбанк", как к правопреемнику, согласно передаточному акту не перешло.

Согласно части первой статьи 51 Гражданского кодекса Республики Узбекистан передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Кроме того, адвокатское бюро "PILAT" заключило 01.08.2006 г. с Центральным Операционным региональным филиалом "Узпромстройбанка" договор банковского счета N ВА-05-289.

Согласно части первой статьи 347 Гражданского кодекса Республики Узбекистан обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Следовательно, с заключением договора банковского счета от 01.08.2006 г. у банка прекратилось обязательство по договору от 04.04.2003 г., а у истца право требования по данному договору.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания 6205500 сум штрафа подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение оставить без изменения, с отнесением судебных расходов за рассмотрение дела на адвокатское бюро "PILAT".



“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 5












Время: 0.0163
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск