Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 02.05.2007 г. N 10-0619/15891

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

02.05.2007 г.

N 10-0619/15891

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), не имеющие вещественной формы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги

ПТК "Бухара транс терминал" обратилась в хозяйственный суд с исковым заявлением к ГАВК "Узинтеримпекс" и ТАО "Бухоропахтасаноат" о взыскании 7722696 сум основного долга и 386134 сум неустойки, всего 8108830 сум.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично и с ТАО "Бухоропахтасаноат" в пользу ПТК "Бухара транс терминал" взыскано 7722696 сум основного долга, 69504 сум неустойки и 167177 сум судебных расходов, в остальной части отказано. ГАВК "Узинтеримпекс" от ответственности освобождена.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ТАО "Бухоропахтасаноат" подана кассационная жалоба об отмене решения с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

07.10.2003 г. между ПТК "Бухара транс терминал" (исполнитель) и ГАВК "Узинтеримпекс" (заказчик) был заключен договор N 253 на оказание услуг по приемке, хранению хлопкового волокна и его отгрузке на экспорт.

21.09.2005 г. между ТАО "Бухоропахтасаноат" (заказчик) и ПТК "Бухара транс терминал" (исполнитель) был заключен договор N 13 на оказание услуг по выполнению погрузочно-разгрузочных работ и хранению хлопкового волокна в зональных специализированных терминалах.

18.09.2003 г. между ТАО "Бухоропахтасаноат" (поставщик) и ГАВК "Узинтеримпекс" (покупатель) заключен договор N ТР/10 на поставку хлопкового волокна для экспорта.

В связи с тем, что ГАВК "Узинтеримпекс" оплатила оказанные услуги по хранению хлопкового волокна частично до 01.11.2005 г., мотивируя тем, что хлопок возвращен на баланс ТАО "Бухоропахтасаноат", а ТАО "Бухоропахтасаноат" произвело оплату лишь с 01.08.2006 г. и задолженность по оплате услуг по хранению за период с 01.11.2005 г. по 01.08.2006 г. осталась неоплаченной, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ГАВК "Узинтеримпекс" и ТАО "Бухоропахтасаноат" 7722696 сум основного долга и 386134 сум неустойки.

В соответствии со статьей 703 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), не имеющие вещественной формы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 705 Гражданского кодекса Республики Узбекистан заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.1 договора N ТР/10 от 18.09.2003 г. поставки хлопкового волокна для экспорта покупатель ГАВК "Узинтеримпекс" имеет право по согласованию с поставщиком ТАО "Бухоропахтасаноат" уменьшить или увеличить объем хлопкового волокна, подлежащего поставке в соответствующем периоде.

Письмом N МА-29/39-10330 от 09.11.2005 г. ГАВК "Узинтеримпекс" известила ТАО "Бухоропахтасаноат" о перераспределении квоты на урожай хлопка-волокна 2003 г. и об аннулировании указанных в приложении марок хлопка-волокна, с просьбой учесть уплаченные средства при взаиморасчетах с указанием в приложении к письму исключенного объема.

Кроме того, между ГАВК "Узинтеримпекс" и ТАО "Бухоропахтасаноат" подписан акт сверки взаиморасчетов N 16-2 по состоянию на 01.11.2005 г. с указанием аннулированного объема в количестве 230.597 тонн.

В связи с этим, доводы суда первой инстанции о том, что подписав акт сверки, ТАО "Бухоропахтасаноат" тем самым выразило согласие на аннулирование 230.597 тонн из общего объема хлопковолокна, указав задолженность ГАВК "Узинтеримпекс" за минусом 230.597 тонн, судебная коллегия считает обоснованными.

Также судом первой инстанции обоснованно уменьшен размер взысканной неустойки на основании статьи 326 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, решение подлежит оставлению без изменения с отнесением судебных расходов на заявителя жалобы.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 2