Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 19.12.2005 г. N 10-0508/8480

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

19.12.2005 г.

N 10-0508/8480

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ЧФ "Krams" обратилась в хозяйственный суд с иском к ГАВС НАК "Узбекистан хаво йуллари" о взыскании суммы основного долга 8043480 сум, суммы пени 4021740 сум и суммы расходов по оказанию юридической помощи - 300000 сум.

Решением суда требования истца удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ответчик обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об их отмене с отказом истцу в иске.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает кассационную жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2002 года между ЧФ "Krams" (подрядчик) и ГАВС НАК "Узбекистон хаво йуллари" (заказчик) заключен договор от 16.09.2002 г. за N 6.4. 16/2002 на осуществление строительства пристройки к административному зданию ГАВС НАК "Узбекистон хаво йуллари" и реконструкции фасадов административного здания по ул. Кунаева в г. Ташкенте.

ЧФ "Krams" выполнила определенный объем подрядных работ, по которому за ответчиком числится задолженность в размере 8043480 сум.

В связи с уклонением ответчика от уплаты выполненных объемов, истец обратился в суд с иском о взыскании с последнего суммы основного долга, неустойки и убытков.

Судами предыдущих инстанций правомерно и обоснованно удовлетворено требование истца.

Ташкентским городским судом по уголовным делам было вынесено определение от 25.10.2004 года о проведении контрольного обмера установленного строительного материала "Алюкобонд" на объекте ГАВС НАК "Узбекистон хаво йуллари" по ул. Кунаева г. Ташкента.

При проведении контрольного обмера было установлено, что строительного материала "Алюкобонд" фактически на вышеуказанном объекте было 2374,4 кв.м, из которых было опроцентовано 2333,4 кв.м, а не запроцентовано и не оплачено материала в количестве 41 кв.м на сумму 8043480 сум.

Акт контрольного обмера подписан представителями истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 ст. 60 ХПК РУз "вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены".

Таким образом, сумма основного долга истцом доказана.

Требование истца о взыскании неустойки со ссылкой на статью 32 Закона Республики Узбекистан "О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов" также признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса РУз лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, расходы истца по найму юристов также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется. В связи с чем, кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, а решение - без изменения.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2006 г., N 2