Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 25.11.2005 г. N 10-0508/8127

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

25.11.2005 г.

N 10-0508/8127

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

В случае, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные частями 6 и 7 статьи 377 ГК РУз (заключение договора в обязательном порядке).

ОАО "OQ OLTIN РАХТА MAXSULOTLARI BAZASI" обратилось в хозяйственный суд с иском к ответчику ГАВК "UZINTERIMPEX" о преддоговорном споре.

Решением суда от 19.08.2005 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, ГАВК "UZINTERIMPEX" обратилась в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, истцу в иске отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 01.10.2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 007/2004-АК "На оказание услуг по перевалке и ТЭО хлопка-волокна по централизованному экспорту через свободный склад ОАО "OQ OLTIN РАХТА MAXSULOTLARI BAZASI".

Указанный договор ответчиком подписан с протоколом разногласий. Спорным моментом по указанному договору между сторонами являются пункты 1 и 2 приложения N 1 к договору, где истцом указана ставка за приемку и разгрузку поступившей на базу хлопковой продукции - 3,67 доллара США за тонну веса нетто, а за выписку складской расписки - 3,33 доллара США за тонну веса нетто.

Ответчик в протоколе разногласий к договору в пункте 1 приложения N 1 предлагает ставку 3,67 доллара США за тонну веса нетто изменить на 3,17, а пункт 2 приложения N 1 исключить.

17.01.2005 г. между истцом и ответчиком был подписан протокол согласований к договору N 007/2004-АК от 01.10.2004 г., в котором стороны пришли к соглашению о том, что спорные пункты оставят на рассмотрение до окончательного разрешения спора в Высшем хозяйственном суде Республики Узбекистан по делу хозяйственного суда г. Ташкента N 10-0407/11433 между истцом ГАВК "UZINTERIMPEX" и ответчиком ОАО "OQ OLTIN РАХТА MAXSULOTLARI BAZASI" о преддоговорном споре. Таким образом, в соответствии со статьей 104 Гражданского кодекса РУз стороны заключили договор под отлагательным условием.

Постановлением кассационной инстанции по делу N 10-0407/11433 от 02.03.2005 г. признано, что предлагаемая ОАО "OQ OLTIN РАХТА MAXSULOTLARI BAZASI" ставка по выписке складской расписки в размере 3,33 правомерна и обоснована, подтверждена экономическим расчетом.

После наступления обстоятельства, в зависимости от которого было поставлено условие, истец обратился к ответчику с предложением подписать соглашение от 14.06.2005 г. к договору N 007/2004-АК от 01.10.2004 г., где предусматривалась спорная комплексная ставка исполнителя (истца) по приемке и разгрузке поступившей на базу хлопковой продукции в размере 7 долларов США (за приемку и разгрузку - 3,67 доллара США и за выписку складской расписки - 3,33 доллара США).

В связи с отказом от заключения соглашения, истец обратился в суд с иском об утверждении последнего.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворено требование истца.

Материалами дела установлено, что стороны, руководствуясь статьей 361 ГК РУз, пришли к предварительному соглашению о заключении договора в неурегулированной части по спору о выписке складской расписки. В части 5 статьи 361 ГК РУз определено, что в случае, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные частями 6 и 7 статьи 377 ГК РУз (заключение договора в обязательном порядке).

Подобный спор между истцом и ответчиком по применению цен на услуги истца был рассмотрен хозяйственным судом г. Ташкента по делам N 10-0407/2085 и N 10-0407/11433, где судом установлено, что ОАО "OQ OLTIN РАХТА MAXSULOTLARI BAZASI" не входит в государственный реестр предприятий-монополистов, согласовывать и утверждать свои ставки за оказываемые услуги в Министерстве финансов не должно, следовательно, размер услуг терминалов должен определяться сторонами самостоятельно.

В обоснование своих расценок истец приводит заключение независимой аудиторской фирмы, где проведен экономический анализ себестоимости оказываемых ответчиком услуг.

Кроме того, как подтвердили стороны, по договорам, заключенным между сторонами в 2002 г., 2003 г. и 2004 г. ответчик оплачивал истцу стоимость услуг по разгрузке хлопковой продукции, куда включалась и выдача складской расписки, всего 7 долларов за 1 тонну.

Суд кассационной инстанции не может принять доводы ответчика о том, что ОАО "OQ OLTIN РАХТА MAXSULOTLARI BAZASI" взыскивает с покупателей-инофирм услуги по выписке складской расписки, так как этот довод не подтверждается материалами дела и иноконтрактами, представленными суду для обозрения.

Не обоснован и довод ответчика о том, что стоимость услуги по выписке складской расписки влияет на предельные размеры затрат ответчика по реализации хлопкового волокна. Анализ, представленный истцом, подтверждает то, что, реализуя хлопок-волокно через свободный склад истца, ответчик экономит на доставке хлопка-волокна в порты иностранных государств (161,56 доллара США за 1 тонну); экономит валюту по страховке, погрузке-разгрузке и хранению хлопка-волокна в портах иностранных государств (11,38 доллара США за 1 тонну); экономит иностранную валюту за счет комиссии ГАВК "Узвнештранс" (1,95 доллара США). Итого экономия затрат внешнеторговых компаний при реализации хлопка-волокна через свободный склад истца составляет примерно 173 доллара США за 1 тонну.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2006 г., N 3