Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 17.10.2005 г. N 11-0514/1584

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

17.10.2005 г.

N 11-0514/1584

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Исковое требование о взыскании пени за уклонение от оплаты подрядных работ, которые не предусмотрены договором, является неправомерным и подлежит отказу.

Управление юстиции г. Ташкента обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением в интересах ООО "Лойиха кидирув" к ответчику АО "Узбек-уголь" о взыскании 130501500 сум, составляющих сумму основного долга в размере 87001000 сум и неустойки в размере 43500500 сум.

Решением суда иск удовлетворен частично. Основной долг взыскан в размере 37004287 сум, пеня взыскана в размере 13050000 сум. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, а заместитель прокурора Ташкентской области с кассационным протестом и просили решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и протеста, находит их обоснованными частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ.

Истцом выполнены подрядные работы, не оговоренные договором, однако ответчик принял работу без замечаний и оговорок по акту N 1-ДС4 от 15.07.2004 г.

Ответчиком не в полном объеме произведена оплата выполненных работ, в связи с чем Управление юстиции г. Ташкента обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением в интересах ООО "Лойиха кидирув" с требованием о взыскании стоимости выполненных работ и неустойки за просрочку платежа.

Судом первой инстанции без какого-либо обоснования уменьшена сумма основного долга на 8500000 сум. Ни истцом, ни ответчиком не оспаривалась сумма основного долга в размере 87001000 сум, которая, в частности, подтверждается актом сверки расчетов. Суду первой инстанции необходимо было принять во внимание, что до принятия решения сумма основного долга была частично погашена на сумму 41496713 сум, следовательно, ко взысканию подлежала сумма в размере 45504287 сум.

При удовлетворении иска в части пени на сумму 13050000 сум, судом не принято во внимание, что подрядные работы выполнены истцом вне договорных обязательств.

Суд кассационной инстанции считает, что исковое требование о взыскании пени за уклонение от оплаты подрядных работ, которые не предусмотрены договором, является неправомерным и подлежит отказу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом ответчика о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, которые выразились в том, что в ходе рассмотрения дела неоднократно менялся состав суда. Ответчиком заявлен отвод только одному из судей, который был удовлетворен. Остальным судьям, рассматривающим дело, ответчик отводы не заявлял, следовательно, доверял суду.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции необходимо изменить, исковые требования удовлетворить частично. Основной долг взыскать в размере 45504287 сум, во взыскании пени отказать.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2006 г., N 1