Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 12.10.2005 г. N 10-0508/1091

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

12.10.2005 г.

N 10-0508/1091

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Если продавец в нарушение условий договора купли-продажи передал покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если он оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

ГАВК "UZINTERIMPEX" обратилось с иском в хозяйственной суд к ответчикам ООО "Жаркурган тола базаси" и ГАК "УЗВНЕШТРАНС" о взыскании 316262,11 сум стоимости недостачи волокна в количестве 1945 кг. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Жаркурган тола базаси" обратилось в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения с отказом истцу в иске.

Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договору N 250 от 07.10.2003 года на оказание услуг по приемке хлопкового волокна и его отгрузке на экспорт ООО "Жаркурган тола базаси" (грузоотправитель) произвел отгрузку хлопкового волокна на станцию Шахид Ражан Иранской ж/д порт Бандар Аббас, получатель "BAR AVARAN IRAN CO". Однако 24.06.2004 года в поступившем в адрес получателя по железнодорожной накладной N168491 вагоне N 23524788 обнаружена недостача в количестве 1945 кг хлопкового волокна на общую сумму 316262,11 сум, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании суммы недостачи.

В пункте 3.15 договора предусмотрено, что недостача кип хлопка-волокна, отгруженного на экспорт по контрактам истца (заказчик) с терминала, определяется приемным актом, составленным представителем экспедиторской компании или грузополучателя или коммерческим актом железной дороги, либо актом независимой контрольной организации или актом бюро товарных экспертиз торгово-промышленных палат страны назначения, без вызова и участия представителя ответчика (исполнителя). Ответчик на основании данных актов обязан возместить истцу убытки, причиненные недостачей хлопка-волокна.

В соответствии со ст. 399 ГК Республики Узбекистан если продавец в нарушение условий договора купли-продажи передал покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если он оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. В данном случае при приемке хлопка-волокна обнаружена недостача, о чем составлен комиссионный акт за N 474 от 24.06.2004 года с участием представителей отправителя, железной дороги и ГАК "УЗВНЕШ-ТРАНС". Следовательно, требования истца о возмещении убытка являются обоснованными.

Довод ответчика о том, что по железнодорожной накладной N 168441 груз в адрес истца не отправлялся, нельзя принять во внимание, т.к. в исковом заявлении допущена описка. В железнодорожной накладной вместо N 168491 написано N 168441.

При таких обстоятельствах, решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, с отнесением судебных расходов на ответчика.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2006 г., N 2