ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Судебная власть. Правосудие / Судебная система / Высший хозяйственный суд / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По спорам, связанным с заключением и исполнением договоров /

Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 03.10.2005 г. N 10-0507/4364

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

03.10.2005 г.

N 10-0507/4364


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)



Ответственность за неисполнение обязательства несет сторона по договору, если законодательством или договором не предусмотрено, что ответственность несет третье лицо.


УП "O`zbektemiryo'lekspeditsia" обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании в счет частичного погашения долга ответчика компании "Sub Trans LLC" суммы в размере 8902,83 доллара США, находящейся в распоряжении второго ответчика - компании "AJSK Trans".

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об отмене решения и удовлетворении требований за счет ответчика - компании "AJSK Trans".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2001 г. между УП "O`zbektemiryo'lekspeditsia" и компанией "Sub Trans LLC" (далее "экспедитор") был заключен договор N 48 на транспортно-экспедиторские услуги.

Согласно п.2.1 договора УП "O`zbektemiryo'lekspeditsia" обязалось по заявкам "экспедитора" согласовывать перевозку грузов по железной дороге РУз и сообщать перечень погранстанций и транзитных расстояний по железной дороге ГАЖК "Узбекистон темир йуллари". Экспедитор в соответствии с п.2.2 договора обязался обеспечить на международном рынке транспортных услуг маркетинговую деятельность по привлечению к перевозкам грузов по железным дорогам РУз и стран СНГ с участием УП "O`zbektemiryo'lekspeditsia", a также осуществлять сбор фрахтовых платежей и дополнительных сборов с клиентов и перечислять их на банковские счета истца по тарифу и ставкам, действующим на момент приема грузов к перевозке.

Истец считая, что со стороны ответчика - компании "Sub Trans LLC" были нарушены договорные обязательства, а второй ответчик - компания "AJSK Trans" удерживает в распоряжении валютные средства компании "Sub Trans LLC", определенные постановлением Транспортной прокуратуры РУз, обратился в суд с требованием о взыскании с компании "AJSK Trans" 8902,83 доллара США.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно отказано истцу в иске.

В соответствии с договором N 48 на транспортно-экспедиторские услуги от 27.03.2001 г. УП "O`zbektemiryo'lekspeditsia" обязалось по заявкам экспедитора-компании "Sub Trans LLC" согласовывать перевозку грузов по железной дороге Республики Узбекистан. Также в соответствии с международными железнодорожными соглашениями присваивать коды экспедитору для внесения в СМГС - накладную для обеспечения беспрепятственного продвижения по железным дорогам РУз (п.2.1.1 и п.2.1.5 договора).

Компания "Sub Trans LLC" в соответствии с п.2.2.2 договора обязалась осуществлять сбор фрахтовых платежей и дополнительных сборов с клиентов и перечислять их на банковские счета истца по тарифу и ставкам, действующим в момент приема грузов к перевозке.

Согласно п.3.6 договора экспедитор ежемесячно должен был перечислять авансовые платежи в размере 100% от общей провозной стоимости тарифа перевозки, заявленной на последующий месяц.

Согласно п.3.8 договора экспедитор ежемесячно, не позднее 10-го числа последующего месяца обязался предоставлять истцу информацию об использовании полученных кодов в виде отгрузочной информации и за отчетный месяц с указанием номера вагона, использованного кода, номера накладной, маршрута следования, наименования груза и фактического веса груза. В случае не представления такой информации в указанные сроки истец вправе отменить ранее представленный массив кодов или прекратить дальнейшую выдачу кодов экспедитору до выполнения оговариваемого в настоящем пункте условия.

Истцом суду заявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в размере 8902,83 доллара США, находящихся в распоряжении ДП "AJSK Trans".

Сумма исковых требований определена истцом исходя из того, что на расчетном счету компании "AJSK Trans" находятся денежные средства в иностранной валюте, компания "AJSK Trans" имеет задолженность перед компанией "Sub Trans LLC" в размере 8902,83 доллара США, а компания "Sub Trans LLC" имеет задолженность перед истцом в размере 35097,92 доллара США согласно акту сверки N 4 от 26.09.2001 г.

Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу суммы долга с компании "AJSK Trans" перед компанией "Sub Trans LLC" для частичного погашения долга компании перед истцом.

Согласно части 3 статьи 241 ГК РУз ответственность за неисполнение обязательства несет сторона по договору, если законодательством или договором не предусмотрено, что ответственность несет третье лицо.

Компания "AJSK Trans" с истцом в договорных отношениях никогда не состояла и не состоит в настоящее время. Следовательно, второй ответчик не может нести ответственности по обязательствам первого ответчика перед истцом.

Согласно статье 334 ГК РУз должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено его исполнение, если законодательством или договором не установлено, что ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Представленное суду постановление следователя Транспортной прокуратуры от 01.06.2004 г. не может иметь для суда преюдициального значения, т. к. согласно статье 60 ХПК РУз только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для хозяйственного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Таким образом, заявленные требования истца правомерно оставлены судом без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется. В связи с чем кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения, а решение - без изменения.



“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2006 г., N 1










Время: 0.0167
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск