ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Судебная власть. Правосудие / Судебная система / Высший хозяйственный суд / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По спорам, связанным с заключением и исполнением договоров /

Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 10.11.2004 г. N 10-0417/55

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

10.11.2004 г.

N 10-0417/55


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)


Если полномочия лица на совершение сделки ограничены, то такая сделка может быть признана недействительной.

Ташкентский городской филиал ГАК банка "Асака", действуя по доверенности, обратился в хозяйственный суд с иском к СП "BANNO" (заемщик кредита) и АО "Бухоротурист" (поручитель) о взыскании суммы основного долга (суммы просроченного кредита) в размере 80290700 сум и процентов в размере 240803508 сум.

В ходе рассмотрения дела АО "Бухоротурист", являясь поручителем по договору поручительства от 01.08.2001 г., заявило встречный иск о признании договора поручительства недействительным.

Решением суда от 09.02.2004 г. требования истца удовлетворены частично, с заложенного имущества СП "BANNO" взыскано 103257991 сум, с расчетного счета 150000000 сум, итого 253257991 сум, встречное требование АО "Бухоротурист" удовлетворено, договор поручительства признан недействительным.

Постановлением кассационной инстанции от 04.06.2004 г. решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец увеличил сумму иска до 550434603 сум.

Решением от 09.07.2004 г. требования истца удовлетворены частично, с ответчика СП "BANNO" взыскано 400434601 сум, с ответчика АО "Бухоротурист" взыскано 150000000 сум, встречное требование АО "Бухоротурист" оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2004 г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, АО "Бухоротурист" обратилось в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты изменить. Удовлетворить встречное исковое требование о признании договора поручительства недействительным.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные акты без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу обоснованной.

Как усматривается из материалов дела, ГАКБ "Асака", в лице Ташкентского городского филиала ГАК банка "Асака", (действующего на основании Положения) в соответствии с договором N 01-31 от 06.09.2001 г. выдал СП "BANNO" кредит в размере 517720000 сум сроком на 3 года под 30% годовых.

Одним из видов обеспечения возвратности кредита послужил договор поручительства от 01.08.2001 г., согласно которому поручитель АО "Бухоротурист" в соответствии с п. 1.2. договора обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в случае неисполнения последним обязательств по кредитному договору. Сумма договора поручительства на погашение кредита и начисленных процентов по нему установлена в размере 150000000 сум.

Считая, что договор поручительства был заключен с нарушением норм действующего законодательства, поручитель обратился со встречным исковым заявлением в суд о признании договора недействительным.

Судами предыдущих инстанций необоснованно отказано поручителю АО "Бухоротурист" в иске, так как доводы поручителя, приведенные в обоснование своих требований, соответствуют материалам дела и правовым нормам.

В соответствии со статьей 126 ГК РУз, если полномочия лица на совершение сделки ограничены, то такая сделка может быть признана недействительной. Согласно статьям 89 и 90 Закона РУз "Об акционерных обществах и защите прав акционеров" решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимостью от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается наблюдательным советом.

В настоящем случае договор поручительства был заключен без согласия на то наблюдательного совета и общего собрания акционеров, хотя предмет сделки (договор поручительства) превышал двадцать пять процентов балансовой стоимости активов общества и относился к крупным сделкам. В то время, когда АО "Бухоротурист" поручился о выплате 150000000 сум, активы общества составляли 283641900 сум.

Заместитель председателя правления АО Махмудов К., подписавший договор поручительства, не был наделен правом подписи на финансовых документах. Ни наблюдательный совет, ни общее собрание акционеров не давали полномочий Махмудову К. на заключение договора поручительства.

Постановление правления N 41 от 02.08.2001 г. (л.д.103) о выставлении имущества под залог на сумму 150000000 сум в целях обеспечения возвратности кредита, выданного СП "BANNO", не имеет никакого отношения к договору поручительства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба АО "Бухоротурист" подлежит удовлетворению, решение хозяйственного суда от 09.07.2004 г., постановление апелляционной инстанции от 16.09.2004 г. - изменению.

На основании изложенного, судебная коллегия постановила:

встречное исковое требование АО "Бухоротурист" удовлетворить. Договор поручительства от 01.08.2001 г. признать недействительным, освободить АО "Бухоротурист" от ответственности по договору поручительства.

Взыскать с СП "BANNO" в пользу Ташкентского городского филиала ГАКБ "Асака" 150000000 сум.

Судебные решения в части взыскания с СП "BANNO" в пользу Ташкентского городского филиала ГАКБ "Асака" суммы в размере 400434601 сум и в части оставления без рассмотрения требования Ташкентского городского филиала ГАКБ "Асака" о расторжении кредитного договора оставить без изменения.

Судебные расходы по госпошлине во всех инстанциях из расчета взыскания суммы в размере 550434603 сум возложить на ответчика СП "BANNO". В части требования о признании договора поручительства недействительным сумму госпошлины отнести на СП "BANNO" и АО "Бухоротурист" по 54400 сум на каждого.



“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2005 г., N 2-3










Время: 0.0054
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск