ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Судебная власть. Правосудие / Судебная система / Высший хозяйственный суд / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По таможенным вопросам /

Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 10.11.2009 г. N 10-0817/14773

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

10.11.2009 г.

N 10-0817/14773


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора


ООО "TANXO QURILISH SAVDO" (далее - ООО) обратилось с иском в хозяйственный суд к УГТК по г.Ташкенту о взыскании 20897929,25 сум таможенных платежей, 208980 сум государственной пошлины и 7200 сум почтовых расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Министерство финансов Республики Узбекистан.

Решением суда первой инстанции от 10 июня 2009 года иск удовлетворен частично и с таможенного органа в пользу истца взыскано 5218730,22 сум таможенных платежей и 111574 сум судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21 августа 2009 года решение суда изменено и с таможенного органа в пользу ООО взыскано 13288549,15 сум и 132907 сум государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и постановления и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, в кассационном протесте об отмене решения и постановления и направлении дела на новое рассмотрение, а в отзыве об оставлении постановления без изменения.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего отменить судебные акты и дело направить на новое рассмотрение, обсудив доводы кассационной жалобы, протеста и отзыва, изучив материалы дела, считает решение и постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом N 08/2008 от 18 марта 2008 года, заключенным с фирмой "ELIF KAGITCILIK SAN. VE DIS TIC. LTD STI" (Турция), ООО осуществило ввоз на таможенную территорию Республики Узбекистан продукции (резиновые уплотнители для окон и дверей). Согласно ГТД NN 26003/11.04.08/004204, 26003/24.04.08/004958, 26003/17.06.08/007772, таможенное оформление ввезенного товара было произведено по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Республики Узбекистан 4016939008 (изделия из вулканизированной резины, кроме твердой), с определением его таможенной стоимости по методу таможенной оценки по стоимости сделки с аналогичным товаром (третий метод) исходя из цены 1,2 долларов США за 1 кг при контрактной цене 0,68 долларов США за 1 кг.

УГТК по г.Ташкенту 20 августа 2008 года выставило на расчетный счет ООО инкассовое поручение N 100 на 20897929,25 сум, которые были списаны с банковского счета ООО. Причиной доначисления таможенных платежей, произведенных таможенным органом, стал факт осуществленной переклассификации ввезенных ООО резиновых уплотнителей по кодам ТН ВЭД с товарной группы 4016, по которой классификация по ГТД производилась в период таможенного оформления, на товарную группу 4006.

ООО, считая действия таможенного органа неправомерными, предъявило иск в хозяйственный суд о возврате списанных с банковского счета таможенных платежей (импортная таможенная пошлина и НДС на импорт товаров) в размере 20897929,25 сум, составляющие разницу расчета таможенного органа и произведенного расчета ООО и взыскании 208980 сум государственной пошлины и 7200 сум почтовых расходов.

Согласно статье 54 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими законами порядком сведения, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 24 апреля 2009 года N 197 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства хозяйственными судами", при разрешении таможенных споров, вытекающих из юридической классификации или переклассификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Республики Узбекистан (далее - ТН ВЭД), судам необходимо обращать внимание на строгое соблюдение основных правил интерпретации ТН ВЭД и при необходимости привлекать специалистов для дачи разъяснений и заключений по этим вопросам, устанавливать причины переклассификации товаров, виновных должностных лиц, действиями (бездействием) которых нарушаются права и интересы хозяйствующих субъектов.

В связи с этим для правильного разрешения указанных споров, суды при необходимости могут привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Узбекэкспертиза", Агентство "Узстандарт", Торгово-промышленную палату Республики Узбекистан с получением от них письменных заключений (отзывов) по возникшим вопросам.

Согласно экспертному заключению ОАО "Узбекэкспертиза" от 9 марта 2009 года, товар "профили, используемые в качестве уплотнителей резиновых, для окон и дверей" согласно "Основных правил интерпретации Гармонизированной системы описания и кодирования товаров", должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 4008290000 (ТН ВЭД, версия 2007 года).

На основании экспертного заключения, а также определения суда первой инстанции от 15 мая 2009 года, ООО "Holis Brok Servis" был произведен расчет по таможенным платежам на резиновые уплотнители для пластиковых окон, по коду ТН ВЭД 4008290000, исходя из стоимости товара по бюллетеню ценовой информации 2,33 доллара США за 1 кг. Так по ГГД N 26003/11.04.08/004204 таможенные платежи на резиновые уплотнители для пластиковых окон составили - 4878596,37 сум, по ГГД N 26003/24.04.08/004958 - 2047907,74 сум, а по ГТД N 26003/17.06.08/007772 -8754929,91 сум, всего 15681434,02 сум.

Однако, со стороны ООО таможенное оформление ввезенного товара было произведено по коду ТН ВЭД 4016939008, исходя из стоимости товара 1,2 долларов США за 1 кг, так по ГТД N 26003/11.04.08/004204 таможенные платежи на резиновые уплотнители для пластиковых окон составили - 2512581,82 сум, по ГТД N 26003/24.04.08/ 004958 - 1050495,32 сум, а по ГТД N 26003/17.06.08/007772 - 4508976,78 сум, всего 8072053,92 сум, которые были уплачены ООО.

Следовательно, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание экспертное заключение ОАО "Узбекэкспертиза", учитывая ранее уплаченную сумму со стороны ООО, а также неправомерно списанные со стороны таможенного органа с банковского счета ООО 20897929,25 сум, обоснованно с учетом вышеизложенного рассчитал сумму, подлежащую возврату ООО, которая составила 13288549,15 сум ((8072053,92+20897929,25) -15681434,02)).

Однако, изменяя судебное решение и постановляя ко взысканию с таможенного органа в пользу ООО - 13288549,15 сум, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в части взыскания 5218730,22 сум таможенных платежей без изменения. С учетом данных обстоятельств, суду апелляционной инстанции надлежало в этой части решение суда отменить и взыскать 13288549,15 сум, с отнесением судебных расходов пропорционально удовлетворенной части на стороны.

Кроме того, суд апелляционной инстанции неправильно определил к о взысканию сумму судебных расходов. В связи с чем решение и постановление подлежат изменению.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с таможенного органа в пользу ООО 5218730,22 сум таможенных платежей, 111574 сум судебных расходов и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 13288549,15 сум таможенных платежей, 132907 сум государственной пошлины и 111690 сум судебных расходов подлежат отмене.

Взыскать с таможенного органа в пользу ООО 13288549,15 сум таможенных платежей, 132885,49 сум государственной пошлины, 7200 сум почтовых расходов и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции 80720,54 сум государственной пошлины, исчисленной от оспариваемой суммы, и 7200 сум почтовых расходов.

Всего определить ко взысканию с таможенного органа в пользу ООО 13288549,15 сум таможенных платежей, 213606,03 сум государственной пошлины и 14400 сум почтовых расходов. В остальной части решение и постановление подлежат оставлению без изменения, с отнесением уплаченных почтовых расходов за рассмотрение дела в кассационной инстанции на заявителя жалобы.



“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2010 г., N 8























Время: 0.0234
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск