Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 14.04.2009 г. N 10-0804/17407

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

14.04.2009 г.

N 10-0804/17407

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Учитывая, что ввезенный истцом товар не входил в Перечень, утвержденный в установленном законодательством порядке, суд первой инстанции правомерно отказал в иске

СП "MARMAKS" обратилось с иском в хозяйственный суд к УГТК по г.Ташкенту о взыскании 6743218,68 сум НДС на импорт товара, а также 1520826,74 сум процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Министерство финансов Республики Узбекистан и ГАКБ "Асака".

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения о частичном удовлетворении иска и взыскании 6743218,68 сум.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с контрактом N С8-07 от 16 мая 2007 года, заключенным с ООО "Елабужское УПП ВОС" (Россия), СП "MARMAKS" (далее - СП) осуществило ввоз на таможенную территорию Республики Узбекистан двухцветную печатную машину (две секции) по жести "MAILANDER", бывшую в употреблении, 1962 года выпуска. Таможенное оформление товара было произведено на основании ГТД N 26003/18.07.2007/009603. При таможенном оформлении СП произвело уплату НДС на импорт товара. 16 октября 2007 года СП была получена справка Автотранспортного филиала банка "Асака" N 08/4079 о том, что ввезенное оборудование является технологическим.

СП, считая что согласно указанной справке банка, у него возникло право на льготу в виде освобождения от уплаты НДС на импорт, предъявило иск в хозяйственный суд о взыскании 6743218,68 сум НДС на импорт товара, а также 1520826,74 сум процентов за пользование чужими денежными средствами.

До 1 января 2008 года льготы по НДС на импорт при ввозе технологического оборудования регламентировались частью второй статьи 71 Налогового кодекса Республики Узбекистан в редакции от 24 апреля 1997 года (утратил силу). Согласно данной норме предусматривалась льгота при наличии подтверждения банка.

Законом Республики Узбекистан от 19 сентября 2007 года "О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Республики Узбекистан и в статью 33 Закона Республики Узбекистан "О таможенном тарифе" (далее - Закон) в данную норму были внесены изменения, согласно которым льгота подлежала применению при ввозе оборудования в соответствии с Перечнем, утвержденным в установленном законодательством порядке.

Из материалов дела следует, что таможенное оформление ввезенного истцом товара было осуществлено 18 июля 2007 года, т. е. до принятия Закона.

Согласно части второй статьи 4 Таможенного кодекса Республики Узбекистан, в таможенном деле применяются акты законодательства, действующие на день принятия таможенным органом Республики Узбекистан таможенной декларации и иных документов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Следовательно, основанием для применения льготы могло служить подтверждение банка, датированное не ранее даты таможенного оформления. Однако, истцом было получено подтверждение банка только 16 октября 2007 года, т. е. после вступления в силу Закона.

Учитывая, что ввезенный истцом товар не входил в Перечень, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Следует также отметить, что имеющаяся в материалах дела справка банка не соответствует форме, установленной приложением к "Положению о порядке освобождения от налога на добавленную стоимость импортируемого технологического оборудования в соответствии с утвержденными инвестиционными проектами" (приложение к Распоряжению Кабинета Министров Республики Узбекистан от 16 сентября 1998 года N 447-ф) (утратило силу в соответствии с утратой силы Распоряжения Кабинета Министров Республики Узбекистан от 16 сентября 1998 года N 447-ф в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 17 мая 2007 года N 102).

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение оставлению без изменения, с отнесением уплаченных 67432,19 сум государственной пошлины и 5000 сум почтовых расходов на СП "MARMAKS".

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2009 г., N 9