Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 24.02.2009 г. N 10-0816/14595

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

24.02.2009 г.

N 10-0816/14595

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

ООО "KAYROS BUSINESS" обратилось с иском в хозяйственный суд к УГТК по г.Ташкенту и Министерству финансов Республики Узбекистан о взыскании 23557500 сум.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, а в кассационном протесте об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и протеста, изучив материалы дела, считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с импортным контрактом N КВК-1 от 17 июля 2007 года, заключенного с ООО "KARAVELA Ltd." (Латвия), ООО "KAYROS BUSINESS" (Республика Узбекистан) (далее - ООО) осуществило ввоз на таможенную территорию Республики Узбекистан рыбных консервов в ассортименте. При таможенном оформлении для определения таможенной стоимости ввезенной продукции был применен первый метод таможенной оценки - по стоимости сделки с ввезенным товаром.

УГТК по г.Ташкенту после выпуска товара в свободное обращение произвело корректировку таможенной стоимости и выставило на банковский счет ООО, основываясь на статье 112 Таможенного кодекса Республики Узбекистан, инкассовое поручение N 191 от 11 августа 2008 года о взыскании дополнительно доначисленных таможенных платежей в размере 23557500 сум, которые были списаны со счета ООО. Не согласившись с действиями таможенного органа, ООО обратилось с иском в хозяйственный суд о возврате списанных 23557500 сум таможенных платежей.

Согласно пояснению представителя таможенного органа, при корректировке таможенной стоимости к ООО был применен четвертый метод таможенной оценки (на основе вычитания стоимостей).

В соответствии с частью первой и второй статьи 21 Закона Республики Узбекистан "О таможенном тарифе" (далее - Закон), таможенная оценка на основе вычитания стоимостей производится в том случае, если оцениваемые, идентичные или аналогичные товары будут продаваться на территории Республики Узбекистан без изменения своего первоначального состояния.

При использовании метода таможенной оценки на основе вычитания стоимостей в качестве основы для определения таможенной стоимости принимается цена единицы товара, по которой оцениваемые, идентичные или аналогичные товары продаются наибольшей партией на территории Республики Узбекистан не ранее 90 дней с даты ввоза оцениваемых товаров участнику сделки, не являющемуся взаимозависимым с продавцом лицом.

Согласно части первой статьи 17 Закона, основным методом таможенной оценки является метод по стоимости сделки с ввозимым товаром.

В соответствии со статьей 18 Закона, таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Республики Узбекистан товара является стоимость сделки, то есть цена фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Республики Узбекистан при условии, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, подтверждены документально и являются достоверными; отсутствуют ограничения по распоряжению товарами или их использованию покупателем, за исключением ограничений, которые установлены законодательством; продажа или цена не является предметом каких-либо условий или соображений, из-за которых таможенная стоимость оцениваемых товаров не может быть определена; никакая часть выручки от какой-либо последующей перепродажи, распоряжения или использования товаров покупателем не перейдет прямо или косвенно продавцу, если только не может быть сделана надлежащая корректировка в соответствии с положениями части второй настоящей статьи; покупатель и продавец не являются взаимозависимыми лицами, за исключением случаев, когда их взаимозависимость не повлияла на стоимость сделки, что должно быть доказано декларантом.

В соответствии с частью первой статьи 55 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, таможенный орган не представил суду надлежащим образом оформленные документы и доказательства, свидетельствующие о том, что условия применения первого метода, предусмотренные частью первой статьи 18 Закона отсутствуют и им не доказано наличие ограничений, предусмотренных частью третьей статьи 18 Закона, на основании которых применение первого метода недопустимо, а также в нарушение части второй статьи 17 Закона не предоставил суду доказательств, последовательного применения и невозможности применения того или иного метода таможенной оценки.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба и кассационный протест подлежат оставлению без удовлетворения, а решение оставлению без изменения, с отнесением уплаченных 5000 сум почтовых расходов на УГТК по г.Ташкенту.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2010 г., N 5