Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 02.04.2013 г. N 10-1212/24634

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

02.04.2013 г.

N 10-1212/24634

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Хозяйственный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде

Национальный банк ВЭД РУз (далее - Банк) обратился в хозяйственный суд с жалобой на действия Государственной налоговой инспекции Хамзинского района (далее - ГНИ) о признании неправомерными действия ГНИ по начислению пени на сумму доначисленных налогов по обжалуемому решению за период рассмотрения его в суде, выставлению инкассовых поручений N 250000665 и N 250000666 от 17 августа 2012 года и проведению зачета сумм переплат Банка по другим налогам в счет взыскания необоснованно начисленной пени.

Определением суда от 5 декабря 2012 года Государственное налоговое управление г. Ташкента (далее - ГНУ) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением суда первой инстанции от 14 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31 января 2013 года решение оставлено без изменения.

Банком подана кассационная жалоба на предмет отмены судебных решений и удовлетворении жалобы, в виду их необоснованности.

Также на судебные акты заместителем прокурора города Ташкента принесен кассационный протест, в котором ставится вопрос об отмене судебных актов, с прекращением производства по делу в части требований о признании действий ГНИ по выставлению инкассовых поручений и о решении вопроса довзыскания суммы государственной пошлины.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и протеста, вместе с материалами дела, считает жалобу подлежащей отказу, а протест удовлетворению частично по следующим основаниям.

При разрешении спора судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, на которые суд апелляционной инстанции не обратил внимание.

При разрешении спора по существу суд первой инстанции руководствовался пунктом 10 части первой статьи 24 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее - ХПК), которая гласит, что хозяйственный суд разрешает споры о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Заявителем же предъявлены требования о признании неправомерными действия ГНИ по начислению пени на сумму доначисленных налогов по обжалуемому решению за период рассмотрения его в суде, выставлению инкассовых поручений N 250000665 и N 250000666 от 17 августа 2012 года и проведению зачета сумм переплат Банка по другим налогам в счет взыскания необоснованно начисленной пени.

Однако судебные инстанции не обратили внимание на то, что дела о признании действий по выставлению инкассовых поручений и проведение зачета сумм переплат по другим налогам в счет взыскания необоснованно начисленной пени являются неправомерными и в перечень споров, разрешаемых хозяйственным судом, не входят.

Следовательно, производство по делу по данным требованиям подлежит прекращению, применительно к пункту 1 статьи 86 ХПК.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистана от 18 апреля 2008 года N 180 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине" в соответствии с пунктами 4, 6, 7 и 9 части первой статьи 342 НК, в случаях: - прекращения производства по делу в связи с его не подведомственностью суду, государственная пошлина подлежит возврату.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2013 г., N 9