ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Судебные акты / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По процессуальным вопросам /

Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 10.10.2011 г. N 15-1005/24884

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

10.10.2011 г.

N 15-1005/24884


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием к изменению или к отмене решения



Ликвидационный управляющий ООО "Farm Glass" (далее - ООО) обратился с исковым заявлением в хозяйственный суд к ЧП "Капитал Медиа Сервис" (далее - ЧП) о взыскании 481 600 сум. основного долга и 240 800 сум. пени.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично, и с ЧП в пользу ООО взыскана сумма основного долга в размере 481 600 сум. и пени в размере 120 000 сум. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационном протесте ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационного протеста, находит решение, подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с частью второй пункта 2 статьи 170 ХПК РУз (далее - ХПК) нарушение или неправильное применение норм процессуального права является, в любом случае, основанием к отмене решения хозяйственного суда первой инстанции, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Как усматривается из материалов дела, определением суда первой инстанции от 15 ноября 2010 года рассмотрение дела по иску ООО "Farm Glass" к ЧП "Капитал Медиа Сервис" о взыскании 481 600 сум. основного долга и 240 800 сум. пени отложено на 23 ноября 2010 г.

Судом первой инстанции дело было рассмотрено 26 ноября 2010 г., и принято решение.

Определение об отложении рассмотрения дела от 23 ноября 2010 г. не направлялось лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями статьи 124 ХПК.

Также в деле отсутствуют данные об извещении лиц, участвующих в деле, об отложении дела телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи по мере возможности.

Судебной коллегией установлено, что решение суда от 26 ноября 2010 года вынесено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, так как ЧП не был извещен о дне и месте судебного разбирательства.

Неявка кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со статьями 130, 131 ХПК. Данное требование судом первой инстанции было нарушено, что является нарушением норм процессуального права и в соответствии со статьей 170 ХПК служит основанием для отмены решения суда первой инстанции от 26.11.2010 г. и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статьи 169 ХПК нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием к изменению или к отмене решения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан N 161 от 15 июня 2007 года "О судебном решении", выносимое судом решение должно быть в полном соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, соответствовать материалам дела и установленным судом обстоятельствам. Отступление в решении от указанных требований может являться основанием к его отмене или изменению в соответствии со статьями 169, 188 и 200 ХПК.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что при разрешении спора судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в виду чего кассационный протест подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные процессуальные ошибки и в совокупности исследованных доказательств принять обоснованный судебный акт.



"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2012 г., N 10













































































Время: 0.0264
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск