Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 09.02.2009 г. N 10-0805/13180

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

09.02.2009 г.

N 10-0805/13180

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Споры с участием лиц, не прошедших государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, подведомственны суду общей юрисдикции

Истец - ЧП "Nuritdinov J.K." обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчикам ТЧСЖ "Метро коммунал сервис", ТЧСЖ "Богиша-мол куч коммунал сервис", ТЧСЖ "Богишамол бахори коммунал сервис" о взыскании убытков в размере 14800000 сум.

Определением суда от 2 декабря 2008 года согласно пункту 1 части первой статьи 86 ХПК РУз производство по делу прекращено.

Дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения и принятии нового решения об удовлетворении суммы иска в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а определение без изменения.

Согласно ст. 186 ХПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела в кассационной инстанции хозяйственный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанции.

Основания к изменению или отмене судебного акта кассационной инстанции предусмотрены в ст. 188 ХПК Республики Узбекистан.

Из материалов дела усматривается, что между ЧП "Агабеков В.А." и ЧП "Nuritdinov J.K." 13 марта 2008 года был заключен договор за N 3, по условиям которого ЧП "Агабеков В.А." принял на себя обязательство по изготовлению продукции (бетон м300) на собственном оборудовании из своего сырья всего на сумму 78000000 сум. ЧП "Nuritdinov J.K.", в свою очередь, было принято обязательство по оплате и принятии товара по ценам и в сроки, указанные в договоре.

ТЧСЖ "Метро коммунал сервис", ТЧСЖ "Богишамол куч коммунал сервис", ТЧСЖ "Богишамол бахори коммунал сервис" обратились в Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам города Ташкента с иском к ответчикам хокимияту города Ташкента, Нуритдинову Ж.К. о признании недействительным решения хокима города Ташкента о выделении земельного участка под строительство на придомовой территории, принадлежащей товариществам.

Определением Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам от 14 марта 2008 года в целях обеспечения иска приостановлено исполнение решения хокима города Ташкента от 7 августа 2007 года за N 714, а на Нуритдинова Ж.К. возложена обязанность приостановить строительство торгового комплекса на выделенном земельном участке площадью 0,06 га, расположенном между домами 8 и 6 по улице Шахрисабзская Мирабадского района города Ташкента.

Решением Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам от 25 июля 2005 года в удовлетворении исковых требований ТЧСЖ "Метро коммунал сервис", ТЧСЖ "Богишамол куч коммунал сервис", ТЧСЖ "Богишамол бахори коммунал сервис" отказано.

Нуритдинов Ж. К. заключил договор 13 марта 2008 года на оказание охранных услуг на объекте строительства с отделом охраны при Мирабадском РОВД города Ташкента.

Согласно пункту 4.1 договора на оказание охранных услуг истец производил ежемесячные платежи на сумму в размере 1500000 сум за период с 14 марта 2008 года, т.е. со дня вынесения определения о приостановлении строительства бытового комплекса и до 4 августа 2008 года, т.е. по день вступления в законную силу определения об отмене обеспечения иска. Поскольку срок строительства затянулся, за охрану объекта Нуритдиновым Ж.К. было оплачено 6835000 сум.

ЧП "Nuritdinov J.K." обратился в хозяйственный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков 14635000 сум убытков.

Из представленных суду документов установлено, договор на поставку цементного раствора с ЧП "Агабеков В.А.", а также договор без номера на предоставление услуг с отделом охраны при Мирабадском РОВД города Ташкента был заключен физическим лицом Нуритдиновым Ж. К. 13 марта 2008 года, т.е. до получения последним статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью первой статьи 4 Закона Республики Узбекистан "О гарантиях свободы предпринимательской деятельности" субъектами предпринимательской деятельности (субъектами предпринимательства) являются юридические и физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Из свидетельства за N 1102078 усматривается, что Нуритдинов Жалолиддин Камолитдинович в качестве индивидуального предпринимателя хокимиятом города Ташкента был зарегистрирован 17 марта 2008 года. Истец на момент заключения сделок не имел статуса индивидуального предпринимателя по причине отсутствия его регистрации в уполномоченных органах.

Согласно части второй статьи 23 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан хозяйственный суд рассматривает подведомственные дела с участием организаций и граждан Республики Узбекистан, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Республики Узбекистан.

Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью правового статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности в соответствии со статьей 23 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, подведомственны суду общей юрисдикции.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора рассмотрению в хозяйственном суде вынесено правильно.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2009 г., N 6