Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 02.04.2008 г. N 10-0718/14339

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

02.04.2008 г.

N 10-0718/14339

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Соискатель лицензии имеет право обжаловать решение лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии, а также действия (бездействия) должностного лица лицензирующего органа в порядке, установленном законодательством

ООО "APPRAICEMENT" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением о понуждении Госкомимущества Республики Узбекистан выдать лицензию.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истец в кассационной жалобе просит решение суда отменить, а исковые требования удовлетворить.

Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы и изучив материалы дела, считает, что состоявшееся по делу решение суда необходимо отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в связи с уклонением ответчика от рассмотрения документов о выдаче лицензии, истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика выдать лицензию.

Суд первой инстанции неправомерно разрешил спор по существу заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 23 ХПК РУз хозяйственному суду подведомственны споры, возникающие в экономической сфере из гражданских правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Статьей 24 ХПК РУз предусмотрен перечень споров, которые разрешает хозяйственный суд.

Требование истца о понуждении ответчика выдать ему лицензию не может быть рассмотрено хозяйственным судом, так как вопросы выдачи лицензии не входят в компетенцию суда. Пунктом 21 Положения о лицензировании оценочной деятельности (утверждено постановлением Кабинета Министров РУз от 08.05.2003 г. N 210) установлено, что соискатель лицензии имеет право обжаловать решение лицензирующего органа об отказе в выдаче лицензии, а также действия (бездействие) должностного лица лицензирующего органа в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции необходимо отменить и прекратить производство по делу, а кассационную жалобу удовлетворить частично.

Освободить истца от уплаты госпошлины в связи с неподведомственностью спора в хозяйственном суде.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 8