Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 11.03.2008 г. N 10-0718/9338

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

11.03.2008 г.

N 10-0718/9338

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела является основанием к изменению или отмене решения

ООО "ELDAS" обратилось в хозяйственный суд с иском к ответчику ЧФ "NIGMATJON-RIN" о взыскании суммы основного долга в размере 662 000 сум и штрафа в размере 22 772,80 сум, всего 684 772,80 сум.

Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об отмене постановления и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Заместителем прокурора г.Ташкента принесен кассационный протест, в котором ставится вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Истец заключил с ответчиком договор от 20.03.2007 г. N 30 на оказание услуг по декларированию грузов. Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по декларированию грузов, в частности, по оформлению ГТД N 2279973 и ГТД N 2279978.

Считая, что ответчик не полностью произвел оплату за выполненную работу, истец обратился в суд о взыскании суммы долга и неустойки.

Суды предыдущих инстанций, принимая решение, не полностью выяснили обстоятельства дела, имеющие значение для дела. Выводы, сделанные в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, в силу статьи 236 Гражданского кодекса РУз обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Согласно условиям договора ответчик (клиент) должен произвести своевременную оплату услуг истца (исполнителя) в соответствии с условиями договора (п. 2.2.8). По условиям договора порядок оплаты определен как "предоплата" в размере не менее 100% стоимости услуг, указанных в выданной истцом счет-фактуре, в течение 10-ти дней с момента выдачи счета (п. 3.3.). В случае несвоевременной оплаты счетов исполнителя, клиент уплачивает исполнителю неустойку в порядке, определенном п. 4.2.3 договора. Окончательный расчет между сторонами будет произведен после оформления исполнителем ГТД на каждую партию товара на основании выставленного исполнителем счета (п. 3.4). Цена и вид услуг определены сторонами в п. 3.1. договора.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не дал оценку заявленной сумме основного долга и рассмотрел вопрос взыскания неустойки без учета условий договора. Судом первой инстанции не проверен расчет истца по сумме основного долга исходя из расценок, которые заявил истец. Так, не дана оценка стоимости услуг, рассчитанная истцом по ставке 0,1% от фактурной стоимости ГТД, и соответствует ли она самой фактурной стоимости ГТД.

При полном отказе в иске судом апелляционной инстанции не дана оценка счет-фактурам от 28.03.2007 г. N 123/1 и от 28.03.2007 г. N 123/2, подтверждающим признание выполненных работ, а также тому обстоятельству, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 500 000 сум.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции необходимо отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить вышеуказанные недостатки, допущенные при рассмотрении дела, затребовать у сторон документы, подтверждающие либо оспаривающие исковые требования, дать оценку требованиям истца и принять по ним обоснованное и правомерное решение.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично, а кассационный протест полностью.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 9