Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 17.01.2008 г. N 10-0210/843

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

17.01.2008 г.

N 10-0210/843

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Вступившее в законную силу решение, принятое в первой инстанции, пересматривается хозяйственным судом, принявшим это решение

ООО "Хосиятлик" обратилось в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Ташкента с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 03.04.2002 г. и определения суда апелляционной инстанции от 18.06.2002 г., ссылаясь при этом на то, что приговором суда по уголовным делам Мирзо-Улугбекского района от 16.05.2007 г. установлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Наличие приговора уголовного суда, связанного с обстоятельствами дела, является одним из оснований, по которому должно быть пересмотрено настоящее хозяйственное дело.

Определением от 23.11.2007 г. заявление возвращено по причине пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Не согласившись с определением, ООО "Хосиятлик" обратилось в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об отмене определения и принятии заявления к рассмотрению.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает жалобу обоснованной частично по следующим основаниям.

Согласно статье 206 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее - ХПК) вступившее в законную силу решение, принятое в первой инстанции, пересматривается хозяйственным судом, принявшим это решение.

Пересмотр по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления или определения апелляционной инстанции, которым изменен судебный акт или принят новый судебный акт, производится в той инстанции хозяйственного суда, в которой изменен судебный акт или принят новый судебный акт.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции от 03.04.2002 г., которое просит заявитель пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, не изменено и не отменено ни в суде апелляционной инстанции, ни в суде кассационной инстанции.

Поэтому, в соответствии с требованиями статьи 206 ХПК, ООО "Хосиятлик" вправе было обратиться с заявлением в суд первой инстанции.

Хозяйственный суд определением от 23.11.2007 г. необоснованно возвратил заявление ООО "Хосиятлик", ссылаясь на пропуск процессуального срока. В соответствии со ст. 205 ХПК срок подачи заявления об открытии вновь открывшихся обстоятельств исчисляется со дня открытия обстоятельств, а не с даты принятия судебных актов, которые просит пересмотреть заявитель.

Таким образом, учитывая изложенные нормы ХПК, суд должен был вынести определение не о возврате заявления, а об отказе в принятии заявления ООО "Хосиятлик", поданного в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Ташкента, применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично, определение о возврате заявления ООО "Хосиятлик" необходимо отменить и отказать в принятии заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в апелляционную инстанцию.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 7