Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 21.11.2007 г. N 10-0714/6992

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

21.11.2007 г.

N 10-0714/6992

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, которые хозяйственный суд считал установленными, являются основаниями к отмене решения суда

Истец - ООО "Farm Impeks" обратилось с исковым заявлением к ответчику - ЧП "Turkistonbrokerservis" о взыскании 13834703,34 сум, с привлечением к участию в деле Госкомимущества Республики Узбекистан и Республиканской биржи недвижимости в качестве соответчиков.

Решением суда первой инстанции от 6 июля 2007 года в иске отказано.

Дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

В кассационном протесте ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационного протеста и кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает решение подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Farm Impeks" и ЧП "Turkistonbrokerservis" был заключен договор поручения за N 80 от 29.06.2006 года.

По условиям договора ЧП "Turkistonbrokerservis" приняло на себя обязательство от имени ООО "Farm Impeks" за его счет совершить сделку по покупке незавершенного строительства АЗС, расположенной по адресу: г.Ташкент, Сергелийский район, ул.Чорток. Покупная цена объекта сторонами обговорена в размере - 306213000 сум.

Сторонами срок исполнения договора поручения определен в п. 1.8 до 15.07.2006 года.

Согласно п. 3.1 договора для совершения сделки ООО "Farm Impeks" оплатил вознаграждение и комиссионные сборы ответчику в размере 4,5% от суммы объекта, что составляет 13779585 сум.

Из п.п. 2.1, 2.2 договора усматривается, что ответчик принял на себя обязательство на оговоренных условиях провести сделку по покупке объекта и информировать истца о всех необходимых процедурах для ее совершения и по результатам торгов представить ООО соответствующий протокол биржевых торгов.

По мнению ООО "Farm Impeks" ответчик не исполнил вышеуказанный пункт договора поручения, не сообщил истцу о времени, месте совершения сделки и всех необходимых процедурах, а также не представил ему протокол биржевых торгов.

В соответствии с частью первой статьи 324 Гражданского кодекса Республики Узбекистан должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с этим, ООО "Farm Impeks" просит взыскать с ответчика ЧП "Turkistonbrokerservis" перечисленную сумму вознаграждения и комиссионные сборы в размере 13779585 сум и пени 0,4 % от перечисленных денег в размере 55118,34 сум.

Однако, по мнению ЧП "Turkistonbrokerservis" обязательство, принятое им по приобретению объекта недвижимости исполнено, в обоснование своих возражений ЧП представлен контракт за N 076/083/0-062 от 30 июня 2006 года.

Из условий п. 2.5 договора усматривается, что брокер не несет ответственности за аннулирование сделки при отсутствии его вины.

Присутствующие на заседании представители ответчика пояснили, что окончательная сделка по приобретению объекта недвижимости не была заключена по вине самого истца.

Однако судом первой инстанции вопрос о наличии либо отсутствии вины истца и ответчика в аннулировании сделки, т. е. контракта за N 076/083/0-062 от 30 июня 2006 года, не изучен.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении иска пришел к преждевременному выводу.

В соответствии со статьей 169 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан основаниями к отмене решения суда являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, которые хозяйственный суд считал установленными.

Судебная коллегия считает принятое по делу решение подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо обеспечить надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, явку представителей сторон, дать правовую оценку доводам сторон, исследовать вопрос осведомленности истца о проведенной ЧП "Turkistonbrokerservis" сделке, т. е. о заключении контракта за N 076/083/0-062 от 30 июня 2006 года, факт наличия протокола биржевых торгов, установить работником какой организации является лицо по имени Тулкин, на осведомленность которого ссылается представитель Управления ГКИ по городу Ташкенту, определить степень виновности каждой из сторон в ненадлежащем исполнении, принятых по договору обязательств и по совокупности доказательств принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, кассационный протест прокуратуры города Ташкента подлежит удовлетворению полностью, а кассационная жалоба ООО "Farm Impeks" частично.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 5