Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 11.06.2007 г. N 140-0617/11259

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

11.06.2007 г.

N 140-0617/11259

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование решения, постановления или подачу кассационной жалобы (протест) на судебный акт, не подлежащий обжалованию (опротестованию) в кассационном порядке суд первой инстанции отказывает в принятии жалобы (протеста) применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы (протеста) к производству, то производство по жалобе (протесту) в кассационной инстанции прекращается применительно к пункту 1 статьи 86 ХПК

ООО "Рабис курилиш" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику - ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" о взыскании 3464406 сум основного долга, 415728 сум пени, всего - 3880134 сум.

Определением суда первой инстанции от 7 декабря 2006 года по ходатайству ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" была назначена судебно-строительная экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено. Определением суда проведение экспертизы поручено РКНЦ им.Х.Сулаймановой.

Определением суда первой инстанции от 19 января 2007 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 2 февраля 2007 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 15 марта 2007 года производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" на определение суда от 19 января 2007 года о возобновлении производства по делу прекращено. Дело направлено для дальнейшего рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Не согласившись с определениями суда, ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" обратилось в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об их отмене.

Согласно статье 186 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дела в кассационной инстанции хозяйственный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанции.

Основания к изменению или отмене судебного иска кассационной инстанции предусмотрены в статье 188 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает производство по кассационной жалобе ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" на определение от 19 января 2007 года в кассационной инстанции прекратить, определение апелляционной инстанции от 15 марта 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, по ходатайству ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" о назначении экспертизы определением суда первой инстанции от 7 декабря 2006 года было назначено проведение строительной экспертизы, производство по делу было приостановлено. Определением суда проведение экспертизы возложено на РКНЦ им. X. Сулаймановой.

Определением суда от 19 января 2007 года производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено на 2 февраля 2007 года.

В соответствии со статьей 84 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан производство по делу возобновляется после того как основания, послужившие его приостановлению, устранены.

Возобновляется производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе хозяйственного суда. Данное процессуальное действие производится судом без вызова участвующих в деле лиц и не на судебном заседании.

Возобновление производства по делу хозяйственным судом оформляется определением, в котором констатируется возобновление производства по делу, указывается о назначении дела к рассмотрению и дате судебного заседания, а также фиксируются другие действия, предусмотренные при подготовке дела к судебному разбирательству, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

Согласно части второй статьи 85 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан определение хозяйственного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (опротестовано).

Однако ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" не обжаловал определение суда от 7 декабря 2006 года о приостановлении производства по делу.

Обжалование определения о возобновлении производства по делу Хозяйственным процессуальным кодексом не предусмотрено.

Вышеизложенное для суда апелляционной инстанции послужило основанием для прекращения производства по жалобе ТСЖ "Kom-Ek Xizmati".

При вынесении определений от 19 января 2007 года и 15 марта 2007 года судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда от 23 декабря 2005 года за N 136 "О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в кассационной инстанции" при подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование решения, постановления или подачу кассационной жалобы (протест) на судебный акт, не подлежащий обжалованию (опротестованию) в кассационном порядке, судья суда первой инстанции отказывает в принятии жалобы (протеста) применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы (протеста) к производству, то производство по жалобе (протесту) в кассационной инстанции прекращается применительно к пункту 1 статьи 86 ХПК.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" на определение от 19 января 2007 года в кассационной инстанции прекратить, определение апелляционной инстанции от 15 марта 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ "Kom-Ek Xizmati" без удовлетворения.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2007 г., N 12