Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28.11.2006 г. N 10-0605/9013

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

28.11.2006 г.

N 10-0605/9013

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Ташкентское городское управление юстиции обратилось с иском в суд в интересах Постоянного учреждения "I.T. Adventures LLC" - ООО "ASIL KELAJAK" к СТК "Ташкент-Аэро" и Министерству финансов Республики Узбекистан о взыскании 5683041,44 сумов излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены за счет СТК "Ташкент-Аэро".

Дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, СТК "Ташкент-Аэро" обратился в Высший хозяйственный суд Республики Узбекистан с кассационной жалобой об отмене решения и рассмотрении дела заново.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, считает решение подлежащим отмене, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактами N N IT/A-3 от 20.05.2005 г., IT/A-4 от 5.07.2005 г., IT/A-5 от 10.08.2005 г., IT/A-6 от 24.01.2006 г., IT/A-7 от 7.02.2006 г., заключенными между Компанией "I.T. Adventures LLC" (США) - поставщик и ООО "ASIL KELAJAK" (Узбекистан) по поручению "I.T. Adventures LLC" (США) - покупатель, поставщик - Компания "I.T. Adventures LLC" (США) обязалась поставить в соответствии с заявками покупателя - ООО "ASIL KELAJAK", действовавшего по поручению "I.T. Adventures LLC" (США) новые, не бывшие в употреблении компьютерные комплектующие.

17.08.2004 г. между ООО "ASIL KELAJAK" (уполномоченный представитель) и Компанией "I.T. ADVENTURES LIMITED LIABILITY COMPANY" (США) (нерезидент) был заключен договор N 1, согласно п. 1.1 которого уполномоченный представитель обязался представлять коммерческие и иные интересы нерезидента, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Республики Узбекистан с образованием постоянного учреждения нерезидента.

Постоянное учреждение "I.T. Adventures LLC" - "ASIL KELAJAK", в интересах которого Ташкентское городское управление юстиции обратилось с иском в суд, зарегистрировано 2.09.2004 г. в Государственном налоговом комитете Республики Узбекистан с присвоением идентификационного номера (ИНН) - 205210900, т. е. зарегистрировано как налогоплательщик.

Согласно п. 10 Инструкции о порядке налогообложения доходов (прибыли) иностранных юридических лиц в Республике Узбекистан (зарегистрирована Министерством юстиции Республики Узбекистан N 1416 от 5.10.2004 г.) под постоянным учреждением нерезидента в Республике Узбекистан для целей налогообложения понимается любое место деятельности по извлечению дохода на территории Республики Узбекистан, а также любые организации и физические лица, уполномоченные нерезидентами осуществлять представительские функции в Республике Узбекистан.

Таким образом, постоянное учреждение является формой налогового учета нерезидентов, не приводит к образованию юридического лица. Следовательно, иск предъявлен в интересах нерезидента, который в рассматриваемом споре не выступает в качестве иностранного инвестора.

В соответствии с п.7 постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 17.02.2000 г. N 57 "Об активизации деятельности Республиканского координационного совета по стимулированию развития малого и частного предпринимательства" Министерству юстиции Республики Узбекистан предоставлено право обращаться в суды, включая хозяйственный суд, с заявлениями о защите прав и охраняемых интересов предпринимателей и владельцев частной собственности.

Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 2.05.2003 г. N 205 "О дополнительных мерах по усилению правовой защиты прямых иностранных инвестиций" на Министерство юстиции Республики Узбекистан возложены задачи по обеспечению правовой защиты иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями.

В соответствии со ст.44 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан в случаях, предусмотренных законодательными актами, государственные и иные органы могут предъявить иск в защиту прав и охраняемых законом интересов государства и общества.

Согласно п. 6 "Положения о Министерстве юстиции" (приложение N 2 к постановлению Кабинета Министров Республики Узбекистан от 27.08.2003 г. N 370) одной из основных задач министерства является содействие развитию предпринимательства, обеспечение защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательства и владельцев частной собственности, иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями.

Для выполнения данной задачи министерство принимает меры по восстановлению нарушенных прав субъектов предпринимательства, иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями, рассматривает обращения субъектов предпринимательства, в том числе иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями по фактам нарушения их прав и законных интересов, извещает их о принятых мерах (п.7).

В соответствии с п. 9 вышеуказанного Положения для выполнения возложенных на него задач и функций министерство имеет право обращаться в суды с заявлениями и исками в интересах государства, юридических и физических лиц без уплаты государственной пошлины.

Из вышеизложенного следует, что Министерство юстиции Республики Узбекистан вправе обратиться в суд по восстановлению нарушенных прав субъектов предпринимательства, иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями, а не иностранных предприятий-нерезидентов Республики Узбекистан, осуществивших поставку товаров (услуг, работ) на территорию Республики Узбекистан.

Согласно п.3 ст.88 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не

подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично, решение хозяйственного суда г.Ташкента подлежит отмене, с оставлением иска без рассмотрения.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2007 г., N 4