ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА
Законодательство РУз / Судебные акты / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По процессуальным вопросам /Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20.10.2004 г. N 10-0418/3886
Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
20.10.2004 г.
N 10-0418/3886
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием к отмене судебных решений.
Товарищество собственников жилья "Бирлик-Сервис" обратилось в хозяйственный суд с иском к студии кабельного телевидения "Устоз" о взыскании 3676468-80 сум, составляющих сумму ущерба, возникшего при восстановлении имущества.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой об их отмене, с удовлетворением в полном объеме исковых требований.
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить кассационную жалобу частично и направить дело на новое рассмотрение, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение по первой инстанции в тот же суд по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Товарищество собственников жилья "Бирлик-Сервис" считая, что по вине работников кабельного телевидения повреждены крыши многоэтажных домов, расположенных в районе махалли "Янги Хает", предъявил иск к студии кабельного телевидения "Устоз".
Судами предыдущих инстанций материалы дела изучены поверхностно и приняты недостаточные меры по установлению объективных обстоятельств дела.
Как выяснилось при разбирательстве дела в суде кассационной инстанции, студия кабельного телевидения "Устоз" не является юридическим лицом, а частный предприниматель Джалилов Т., участвующий в деле как представитель ответчика, судом первой инстанции процессуально не привлечен к участию в деле.
Кроме того, из устных показаний Джалилова Т. усматривается, что он состоит в договорных отношениях с ЗАО "O`zbekiston Kabel Televidenyasi" и занимается оказанием услуг населению по обслуживанию кабельных антенн.
Следовательно, не привлекая к участию в деле частного предпринимателя Джалилова Т. и ЗАО "O`zbekiston Kabel Televidenyasi", суд первой инстанции не мог дать объективную и правильную оценку доводам истца.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, так как предыдущими инстанциями при вынесении решений допущены нарушения норм процессуального права, что является основанием для их отмены, с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо устранить все вышеизложенные упущения и по совокупности собранных по делу доказательств принять по спору законное и обоснованное решение.
“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,
2005 г., N 2-3