ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Судебная власть. Правосудие / Судебная система / Высший хозяйственный суд / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По спорам, связанным с заключением и исполнением договоров /

Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 26.02.2014 г. N 11-1227/19384

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

26.02.2014 г.

N 11-1227/19384


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием к изменению либо отмене решения или постановления, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения



ОАО "Ахангаранцемент" (далее - истец) обратилось в хозяйственный суд с иском к ООО "Asadbek Baraka" (далее - ответчик) о возложении обязанности передать истцу 4478,2 литра дизельного топлива или взыскании его стоимости в размере 27286402 сум.


Решением суда исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость дизельного топлива в размере 27286402 сум.

Дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что на судебном заседании в первой инстанции представители ответчика не участвовали, судом в одностороннем порядке принято решение, кроме того, поскольку 1 литр дизельного масла стоит 3432,7 сум, то стоимость 4478,2 литра - 15551445 сум, однако, судом принята стоимость 1 тонны дизельного топлива по 7385652 сум, и за 4478,2 литра взыскано 27286402 сум, более того, истцу оказана услуга на сумму 15866914 сум, но по сегодняшний день оказанные услуги не оплачены.

На судебном заседании представитель ответчика просил кассационную жалобу удовлетворить, решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как цена 1 литра дизельного масла составляет 3432,7 сум, то стоимость 4478,2 литра - 15551445 сум, а суд принял стоимость 1 тонны дизельного топлива по 7385652 сум, и за 4478,2 литра взыскано 27286402 сум, кроме этого истцу оказана услуга на сумму 15866914 сум, но по сегодняшний день услуга не оплачена.

На судебном заседании представители истца просили решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку с 17 по 21 сентября 2012 года по данным УзРТСБ стоимость 1 тонны дизельного топлива составляла 7385652 сум, а за 4478,2 литра - 27286402 сум, в связи с чем решение суда принято обоснованно.

Судебная коллегия, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе вместе с материалами дела, находит решение подлежащим отмене и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 25 июня 2012 года заключен договор на оказание услуг по перевозке глиежа, согласно которому перевозчик обязался перевезти 30000 тонн груза для собственных нужд клиента по цене 4300 сум за тонну при условии обеспечения горюче-смазочными материалами клиента.

Согласно условиям приложения N 1 к договору истец для перевозки ответчиком 30000 тонн груза должен был предоставить 52140 литра дизельного топлива, что им было выполнено. Данный факт подтверждается актами приема-передачи давальческого сырья.

На основании п.п. 2.1.3, 2.1.5. ответчиком не была обеспечена оптимальная загрузка автомобилей, исходя из грузоподъемности автотранспортных средств, вследствие чего, при полном использовании лимита ГСМ допущена недопоставка груза и перерасход топлива в размере 4478,2 литра.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании стоимости дизельного топлива согласно среднебиржевым ценам, где 1 тонна топлива составляет 7385652 сум.

Однако суд не исследовал и не дал надлежащей оценки тому, что согласно п.п. 2.1.1 договора за 1 тонну дизельного топлива указано 4300 сум без НДС, а также не затребовал документы стоимости перерасходованного топлива.

Кроме того, судом не выяснено и не уточнено требование истца, так как требование истца содержит о возложении обязанности передать истцу 4478,2 литра дизельного топлива или взыскании стоимости дизельного топлива в размере 27286402 сум.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан N 161 "О судебном решении" от 15.06.2007 года судам разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства и приведены доказательства, подтверждающие выводы о правах и обязанностях сторон. Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.

Но судом первой инстанции не соблюдены требования данного постановления Пленума Высшего хозяйственного суда.

В соответствии со статьей 188 ХПК Республики Узбекистан основаниями к изменению или отмене решения или постановления хозяйственного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием к изменению либо отмене решения или постановления, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением норм материального права, кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо исследовать приведенные выше обстоятельства, обсудить и исследовать на основании каких документов установлена стоимость топлива, уведомить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, в совокупности исследованных доказательств, принять обоснованный нормами процессуального и материального права судебный акт.



"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан", 2014 г., N 10





























Время: 0.0314
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск