Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 13.01.2014 г. N 10-1313/12908

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

13.01.2014 г.

N 10-1313/12908

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства

ООО "Grandflex" (далее - истец) обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ООО "Atlant business optima" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4000000 сум, пени в размере 558156 сум, штрафа в размере 600000 сум.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 3500000 сум, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе изложены доводы о том, что ответчиком подписаны накладные счета-фактуры и акт выполненных работ по доверительному отношению к истцу с условием, что истец заменит поставленную некачественную продукцию, в связи с этим  ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии законного решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен счет- договор за N 40 от 1 ноября 2012 года, согласно которому истец принял на себя обязательства поставить продукцию собственного производства согласно спецификациям, а ответчик принять ее и оплатить.

Согласно п.п. 2.2, 2.5 договора истец обязался произвести поставку товара в течение 20 дней при условии проведения ответчиком предварительной оплаты не менее 15%, в объеме и на условиях, оговоренных в спецификациях, а ответчик оплатить оставшуюся сумму не позднее 60 банковских дней со дня получения товара.

После проведения предварительной оплаты, истец осуществил работы по поставке товара, полученного ответчиком по счетам - фактурам на сумму 5604290 сум, из которых ответчиком оплачено 1604290 сум. Однако ответчиком не произведена оплата оставшейся суммы в размере 4000000 сум.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таковых условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Кроме того, истец просил взыскать сумму пени в размере 558156 сум и штраф в размере 600000 сум.

Пункт 3.1. договора устанавливает, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом общая сумма пени не должна превышать 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15.06.2007 года N 163 "О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств" при разрешении споров о взыскании неустойки суды, всесторонне и глубоко обсудив такие обстоятельства, как начисление размера неустойки в соответствии с требованиями закона, ее обоснованность, соразмерность последствиям нарушения обязательств, должны определять справедливый размер требуемой неустойки.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 333, 335 ГК, отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени и штрафа, в связи с тем, что истцом была поставлена продукция, часть которой была бракована.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 декабря 2007 года N 174 "О порядке разрешения споров с поставкой продукции (товаров) ненадлежащего качества" принятый покупателем (получателем) товар должен быть им осмотрен в срок, определенный законодательством, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законодательством, договором поставки или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Однако ответчик не представил суду доказательства о том, что он письменно уведомил поставщика о некачественной поставленной им продукции.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2007 года N  161 "О судебном решении" выносимое судом решение должно быть в полном соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, соответствовать материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Следовательно, судом первой инстанции была дана правовая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, а судом апелляционной инстанции решение суда правомерно оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а судебные акты без изменения, с оставлением уплаченной государственной пошлины на заявителя.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2014 г., N 9