Предыдущие редакции

к  Постановлению Пленума ВХС РУз

от 20.06.2014 г. N 261

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВС РУз

от 29.04.2025 г. N 10

Предыдущая редакция пункта 4

4. В экспертном учреждении проводятся следующие виды экспертизы:

экспертиза продуктов питания, судебно-экологическая экспертиза, судебно-автотехническая экспертиза, экспертиза по оценки транспортных средств и их частей, пожарно-техническая экспертиза, судебно-экономическая экспертиза, судебно-товароведческая экспертиза, судебная строительно-техническая экспертиза и другие виды экспертизы, указанные в Инструкции - в Республиканском центре судебной экспертизы имени Х.Сулаймоновой при Министерстве юстиции Республики Узбекистан и его территориальных отделах;

экспертиза градостроительных документов - в Управлении по проведению экспертизы градостроительных документов Государственного комитета Республики Узбекистан по архитектуре и строительству и его территориальных отделениях;

судебно-почерковедческая экспертиза - в Министерстве внутренних дел Республики Узбекистан и его территориальных управлениях и в Республиканском центре судебной экспертизы имени Х.Сулаймоновой при Министерстве юстиции Республики Узбекистан и его территориальных отделах.

В иных экспертных учреждениях, исходя из их специализации, также могут проводиться другие виды экспертизы.

Предыдущая редакция пункта 22

22. Экспертиза должна производиться в сроки, установленные законодательством.

В соответствии с пунктом 12 Инструкции при поручении проведения экспертизы Республиканскому центру судебной экспертизы имени Х.Сулеймановой при Министерстве юстиции Республики Узбекистан и его территориальным подразделениям, сроки производства судебной экспертизы устанавливаются с учетом сложности и особенностей судебной экспертизы в пределах тридцати дней.

Исходя из объема и сложности экспертизы, а также объема работы судебного эксперта могут быть установлены следующие сроки производства экспертизы:

относительно материалов, по которым проводятся малообъектные и несложные исследования, - до десяти дней;

относительно материалов, по которым проводятся многообъектные или сложные исследования, - до двадцати дней;

относительно материалов, по которым проводятся многообъектные и сложные исследования, - до тридцати дней.

В случае, когда экспертиза не может быть выполнена в течение тридцати дней, руководитель экспертного учреждения за три дня до истечения срока составляет обоснованное заключение и письменно уведомляет об этом орган (лицо), назначивший экспертизу, и устанавливает по согласованию с ним дополнительный срок.

Судам необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 7 Типового положения сроки производства экспертизы исчисляются со дня, следующего за днем поступления материалов в экспертное учреждение, и истекают в день направления их руководителем экспертного учреждения органу (лицу), назначившему экспертизу.

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВС РУз

от 16.12.2024 г. N 39

Предыдущая редакция пункта 7

7. Разъяснить судам, что поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, эта судебная инстанция также вправе назначить экспертизу в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 настоящего постановления. (Пункт в редакции Постановления Пленума ВС РУз от 20.04.2021 г. N 18) (См. Предыдущую редакцию)

Предыдущая редакция абзаца второго пункта 9

В связи с тем, что обжалование (опротестование) определения о назначении экспертизы в ЭПК не предусмотрено, судам следует иметь в виду, что в случае обжалования (опротестования) определения суда о назначении экспертизы, которым также приостановлено производство по делу, жалоба (протест) рассматривается только в части приостановления производства по делу. Если жалоба (протест) подана на определение суда в части назначения экспертизы, в ее принятии следует отказывать на основании пункта 2 части первой статьи 268 или пункта 2 части первой статьи 291 ЭПК. Если же жалоба (протест) принята к производству, то производство по ней прекращается на основании пункта 1 части первой статьи 273 или пункта 1 части первой статьи 296 ЭПК в судебной инстанции, в которой рассматривается дело. (Абзац в редакции Постановления Пленума ВС РУз от 20.04.2021 г. N 18) (См. Предыдущую редакцию)

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВС РУз

от 20.11.2023 г. N 33

Предыдущая редакция пункта 1

1. При разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы (далее - экспертиза), исследовании заключения судебного эксперта и дачи ему оценки экономическим судам следует строго руководствоваться требованиями Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее - ЭПК), Закона Республики Узбекистан "О судебной экспертизе" (далее - Закон), Типового положения о порядке проведения судебной экспертизы государственным судебно-экспертным учреждением или иным предприятием, учреждением, организацией, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 5 января 2011 года N 5 (далее - Типовое положение), Инструкции о порядке проведения судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Республики Узбекистан, зарегистрированной Министерством юстиции Республики Узбекистан от 2 марта 2011 года N 2202 (далее - Инструкция), а также других нормативно-правовых актов. (Пункт в редакции Постановления Пленума ВС РУз от 19.05.2018 г. N 17)

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВС РУз

от 20.04.2021 г. N 18

Предыдущая редакция пункта 7

7. Разъяснить судам, что поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций повторно рассматривают дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, эти судебные инстанции также вправе назначить экспертизу в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 настоящего постановления. (Пункт в редакции Постановления Пленума ВС РУз от 19.05.2018 г. N 17) (См. Предыдущую редакцию)

Предыдущая редакция абзаца второго пункта 9

В связи с тем, что обжалование (опротестование) определения о назначении экспертизы в ЭПК не предусмотрено, судам следует иметь в виду, что в случае обжалования (опротестования) определения суда о назначении экспертизы, которым также приостановлено производство по делу, жалоба (протест) рассматривается только в части приостановления производства по делу. Если жалоба (протест) подана на определение суда в части назначения экспертизы, в ее (его) принятии следует отказывать на основании пункта 2 части первой статьи 268, пункта 2 части первой статьи 291 или пункта 3 статьи 314 ЭПК. Если же жалоба (протест) принята к производству, то производство по ней прекращается на основании пункта 1 части первой статьи 273, пункта 1 части первой статьи 296, а в части надзорной жалобы (протеста) - применительно к пункту 1 части первой статьи 296 ЭПК в судебной инстанции, в которой рассматривается дело.

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВС РУз

от 19.05.2018 г. N 17

Предыдущая редакция наименования

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ

СУДАМИ АКТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ

Предыдущая редакция абзаца второго пункта 3

Экспертиза может быть назначена только на основании письменного или устного ходатайства лица, участвующего в деле. Суд не вправе назначать экспертизу по своей инициативе, за исключением случаев назначения дополнительной экспертизы (часть четвертая статьи 94 ХПК), а также назначения экспертизы для определения финансового состояния должника (часть седьмая статьи 48 Закона Республики Узбекистан "О банкротстве").

Предыдущая редакция пункта 6

6. Согласно пункту 6 части первой статьи 122 ХПК, суд первой инстанции вправе рассмотреть вопрос о назначении экспертизы не только при рассмотрении хозяйственного дела, но и при подготовке дела к судебному разбирательству при наличии ходатайства лиц, участвующих в деле. В этом случае вопрос о назначении экспертизы должен быть разрешен не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления (заявления) в суд. (Пункт в редакции Постановления Пленума ВХС РУз от 30.09.2015 г. N 286)

Предыдущая редакция пункта 7

7. Разъяснить судам, что поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций повторно рассматривают дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, эти судебные инстанции на основании ходатайства лиц, участвующих в деле, также вправе назначить экспертизу. (Пункт в редакции Постановления Пленума ВХС РУз от 23.12.2016 г. N 307) (См. Предыдущую редакцию)

Предыдущая редакция абзаца первого пункта 8.3

8.3. Согласно частям второй и третьей статьи 67 ХПК, лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и предложения по кандидатурам судебных экспертов. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется заключение экспертизы, определяется судом. В случае отклонения вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, суд обязан в определении мотивировать причины отказа.

Предыдущая редакция пункта 9

9. В соответствии с пунктом 1 статьи 83 ХПК хозяйственный суд в случае назначения экспертизы вправе приостановить производство по делу. Об этом может быть вынесено отдельное определение или же указано в определении о назначении экспертизы.

В связи с тем, что обжалование (опротестование) определения о назначении экспертизы в ХПК не предусмотрено, судам следует иметь в виду, что в случае обжалования (опротестования) определения суда о назначении экспертизы, которым также приостановлено производство по делу, жалоба (протест) рассматривается только в части приостановления производства по делу. Если жалоба (протест) подана на определение суда в части назначения экспертизы, в ее (его) принятии следует отказывать применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК. Если же жалоба (протест) принята к производству, то производство по ней прекращается применительно к  пункту 1 статьи 86 ХПК в судебной инстанции, в которой рассматривается дело.

Суд вправе вынести определение о назначении экспертизы без приостановления производства по делу, если это не приведет к нарушению процессуального срока рассмотрения дела, предусмотренного в ХПК.

Предыдущая редакция пункта 18

18. Если при оценке заключения эксперта в действиях лиц выявятся признаки преступления (фальсификация подписи или документов и т.д.), суд в соответствии с частью четвертой статьи 152 ХПК должен направить частное определение прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с приложением соответствующих материалов. К частному определению прилагается подлинник заключения экспертизы, а копия заключения приобщается к материалам хозяйственного дела.

Предыдущая редакция пункта 19

19. Согласно части шестой статьи 47 ХПК за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ или уклонение от дачи заключения без уважительных причин судебный эксперт (члены комиссии судебных экспертов) несет уголовную ответственность. В связи с этим, судебный эксперт (члены комиссии судебных экспертов) предупреждается об уголовной ответственности, о чем указывается в определении суда о назначении экспертизы.

Согласно смыслу части четвертой данной статьи, в случае неясности заключения эксперта, суд вправе вызвать эксперта на судебное заседание для дачи показаний по поводу проведенной им экспертизы и ответов на дополнительные вопросы для разъяснения данного им заключения.

Судам следует иметь в виду, за дачу заведомо ложного разъяснения, отказ или уклонение от дачи разъяснений и показаний по дополнительным вопросам эксперт также несет уголовную ответственность. В этой связи, суд и в таких случаях должен предупреждать судебного эксперта (членов комиссии судебных экспертов) об уголовной ответственности под расписку.

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВХС РУз

от 23.12.2016 г. N 307

Предыдущая редакция пункта 7

7. Разъяснить судам, что поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, суд этой инстанции на основании устного или письменного ходатайства лиц, участвующих в деле, также вправе назначить экспертизу.