Юрист Предприятия

Корхона юристи / Корхона юристининг асосий ҳужжатлари базаси / Иқтисодий низоларни тартибга солиш / Амалиётдан вазиятлар. ("Иқтисодий низоларни тартибга солиш" бўлими) / Судда ишларни кўриб чиқиш амалиётидан вазиятларнинг маълумотлар базаси. ("Иқтисодий низоларни тартибга солиш" бўлими) /

Биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорига мувофиқ жавобгар корхона даъвогар ташкилотга 700 млн. сўм тўлаши лозим эди. Ҳал қилув қарори устидан апелляция тартибида шикоят қилинди. Апелляция инстанцияси ундирув миқдорини 540 млн. сўмгача пасайтирди. Ижро варақаси апелляция инстанцияси судида берилди. Ижро ишини юритиш жараёнида тарафлар тўланиши лозим бўлган суммалар жадвали асосида қарзни бўлиб-бўлиб сўндириш тўғрисидаги келишувни имзолади. Бўлиб-бўлиб ижро этиш тўғрисидаги ариза билан қайси судга мурожаат қилиш лозим: ҳал қилув қарорини чиқарган биринчи инстанция судигами ёки ҳал қилув қарорини қайта кўриб чиққан ва ундирилиши лозим бўлган суммани пасайтирган, ижро варақасини берган апелляция инстанцияси судигами? ("Иқтисодий низоларни тартибга солиш" бўлими)