Вход / Регистрация

Ваш аккаунт подтвержден!

Теперь вы можете выбрать:

Тарифы

Активные тарифы

Тарифы	Истекает

Ошибка авторизации

Неверный логин или пароль

Забыли пароль?

Юрист Предприятия

Юрист предприятия / Основная база документов юриста предприятия / Анализ спорных хозяйственных ситуаций / Конфликты с государственными органами и обслуживающими организациями. (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций") /

База данных ситуаций по конфликтам с обслуживающими банками. (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций")

	На расчетный счет организации-должника государственным исполнителем выставлено инкассовое поручение о взыскании задолженности, присужденной решением суда. Банк поместил поручение в картотеку N 2. Инкассовое поручение оставалось без исполнения в течение месяца. На запрос компании-взыскателя банк ответил, что по расчетному счету должника есть неисполненные инкассовые поручения налоговых органов о взыскании налоговой задолженности. В руководстве компании расценили данный ответ как противоречащий Указу Президента "О мерах по дальнейшему кардинальному улучшению деловой среды и предоставлению большей свободы предпринимательству" от 18.07.2012 г. N УП-4455. По мнению руководства, данный Указ устанавливает приоритет в части исполнения инкассовых поручений государственных исполнителей над инкассовыми поручениями налоговых органов. Так ли это? (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций") (7.3 KB)
	Какие сведения составляют банковскую тайну и вправе ли банк предоставлять сведения о банковских операциях юридического лица каким-либо организациям без ведома и согласия самого клиента? Если "да", то в каких случаях это считается законным, а в каких - нет? (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций") (9.2 KB)
	Из состава общества с ограниченной ответственностью выходит один из учредителей. Согласно протоколу общего собрания на основании запроса выходящего учредителя ООО выплачивает ему в денежном эквиваленте номинальную стоимость доли. Фактическая (действительная) стоимость его доли выше номинальной с учетом чистой прибыли, оставшейся у ООО по итогам финансового года. Банк не принимает такой протокол в качестве основания для перевода денежных средств и требует чтобы общество выплатило учредителю действительную стоимость его доли. Законны ли действия банка в данном случае? (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций") (4.5 KB)
	Микрофирма была вынуждена приостановить деятельность из-за прекращения аренды. Все сотрудники, кроме директора, были уволены. Один раз в квартал, согласно соответствующему положению, на одного работника для сдачи отчетов начисляются минимальная заработная плата и, соответственно, налоги: ЕСП, подоходный, ИНПС. Расчетный счет фирмы находится в мини-банке одного из филиалов коммерческого банка. В связи с прекращением финансовой деятельности фирма неоднократно письменно обращалась к руководству филиала коммерческого банка и его мини-банка взимать плату только за разовые оказываемые услуги без абонентской платы, составляющей 50 000 сумов в месяц. Все обращения остались без ответа. Сначала мини-банк мемориальными ордерами списывал с расчетного счета фирмы абонентскую плату только за те месяцы, когда было "движение", то есть проплачивались налоги - январь, апрель. Однако начиная со второго полугодия текущего года мини-банк стал списывать с расчетного счета фирмы абонентскую плату ежемесячно, даже не предъявляя мемориальных ордеров и выписок. Обратились к главному бухгалтеру и управляющему мини-банка. Получили устный ответ, согласно которому банк намерен ежемесячно списывать абонентскую плату, пока на расчетном счете есть денежные средства. Каков порядок взимания абонентской платы, когда фирма "стоит"? Правильно ли поступает руководство мини-банка и как быть в данной ситуации? Есть основание для беспокойства, что ежемесячная абонентская плата в 50 000 сумов за "просто так" обнулит расчетный счет фирмы и нечем будет платить налоги. Учредители готовятся к закрытию фирмы. (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций") (9.2 KB)
	Представительству иностранной коммерческой организации, аккредитованному в установленном порядке в Республике Узбекистан, по поручению самой инофирмы были направлены для собственных нужд представительства денежные средства в виде дивидендов, полученных от участия инофирмы в уставном фонде совместного предприятия - резидента Республики Узбекистан Деньги были направлены со счёта совместного предприятия на счёт представительства с приложением решения инофирмы. Однако обслуживающий банк не провел указанный платеж, сославшись на Порядок ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в национальной валюте Республики Узбекистан, зарегистрированный Министерством юстиции 22.10.1998г. N 510. Правомерно ли это? Может ли представительство инофирмы получить указанным способом денежные средства для собственных нужд? (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций") (6.9 KB)
	Из обслуживающего банка пришло уведомление о том, что предприятию необходимо представить в банк подтверждение отсутствия задолженности его работников по коммунальным платежам. В противном случае банк не выдаст денежные средства для выплаты заработной платы. Законно ли это требование? (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций") (7.4 KB)
	Обслуживающий банк потребовал от предприятия предоставить квитанции об оплате его работниками коммунальных услуг, иначе он отказывается принмать чек на выдачу заработной платы. Правомерно ли это? (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций") (4 KB)
	При очередном посещении обслуживающего банка его сотрудники заявили, что предприятие должно уплатить за своих сотрудников коммунальные платежи до конца года. В противном случае, предприятие не получит денежные средства на выплату заработной платы. Насколько правомерны действия банка? Что в этом случае, вправе предпринять предприятие? (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций") (3.1 KB)
	Общество с ограниченной ответственностью (резидент Республики Узбекистан) закупило по импортному контракту товары у иностранного продавца (английская фирма). Товар поступил, растаможен в режим свободного обращения. Условия оплаты – в течение 30 дней с даты поставки. Валюта контракта и валюта платежа - доллары США. Обязательства продавца выполнены, осталось только заплатить за поставленные товары. Продавец (английская фирма) по договору цессии уступил право требования по контракту другой фирме – резиденту Узбекистана. Покупатель и продавец заключили дополнительное соглашение к импортному контракту, согласно которому ООО должно заплатить за поставленный товар узбекской компании (цессионарию). Однако уполномоченный банк (валютный отдел) устно отказался поставить на учет дополнительное соглашение к основному импортному контракту, мотивируя это тем, что по импортным контрактам с оплатой в твердой валюте договоры цессии и дополнительные соглашения не могут являться основанием для снятия импортного контракта с учета, что оплата по валютному контракту должна быть обязательно произведена в валюте. 1. Применим ли договор цессии в отношении импортных контрактов (как показано в данном конкретном случае)? 2. Подлежит ли снятию с учета импортный контракт, так как обязательства сторон по контракту выполнены: товар поступил, оплата произведена в национальной валюте узбекской фирме (цессионарию) в сумме, эквивалентной стоимости поставленных товаров по курсу Централнього банка на день оформления товаров в режим свободного обращения? (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций")
	Участники общества с ограниченной ответственностью (ООО) приняли решение об увеличении уставного фонда, определив в протоколе срок внесения дополнительных вкладов - до конца года. По итогам квартала при распределении для выплаты дивидендов, обслуживающий банк отказал в выдаче средств на эти цели со ссылкой на статью 26 Закона "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью", на основании несформированности увеличенного размера уставного фонда. Правомерен ли отказ банка, учитывая, что уставный фонд в зарегистрированном размере полностью оплачен? Распространяется ли на период увеличения уставного фонда запрет на распределение прибыли общества между участниками ООО до полного внесения дополнительных вкладов? (Раздел "Анализ спорных хозяйственных ситуаций")

Системы

Наши газеты

Наши контакты

Адрес: Узбекистан, 100105, г. Ташкент,

Мирабадский р-н, ул.Таллимаржон, 1/1

78-150-11-72 info@norma.uz

Мобильная версия сайта

Вы находитесь в некоммерческой версии системы Norma. Купите продукт или воспользуйтесь демонстрационным доступом