По спору об объеме ответственности гаранта по кредитному договору

Funksiyani amalga oshirishning imkoni yo`q

ПО СПОРУ ОБ ОБЪЕМЕ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГАРАНТА

ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

Опубликовано в НТВ N 17 (665) от 24 апреля 2007 г.

Комментарий действует на момент выхода газеты

СУТЬ ДЕЛА

Между банком А и заемщиком - дочерним предприятием (ДП) был заключен договор о предоставлении валютного кредита, по которому гарантом выступило предприятие. Позже оно преобразовалось в совместное предприятие (СП), а к нему присоединилось ДП. В кредитный договор было внесено дополнение, согласно которому заемщиком стало СП. Гарантом выполнения его условий выступил банк Б. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банк А обратился в областной хозяйственный суд с требованием о возврате суммы долга путем обращения взыскания на все имущество заемщика. Решением суда требования истца были удовлетворены частично.

Кроме того, банк А обратился с иском в хозсуд г.Ташкента о взыскании с банка Б оставшейся суммы долга. Суд эти требования удовлетворил полностью. Апелляционная инстанция данное решение оставила без изменения. Не согласившись с этим, банк Б обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

ПОЗИЦИЯ БАНКА А

Гарант вместе с заемщиком несет перед кредитором солидарную ответственность. Следовательно, кредитор имеет право взыскать кредиторскую задолженность как с гаранта, так и с заемщика в полном объеме.

ПОЗИЦИЯ БАНКА Б

Областной хозяйственный суд вынес решение о взыскании суммы долга с заемщика. Поэтому гарант не обязан выплачивать кредитору сумму долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА

Судебная коллегия, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, установила:

- в апреле 2001 года между банком А и ДП был заключен договор о предоставлении валютного кредита, по которому предприятие выдало гарантию;

- в результате преобразования предприятия в СП и присоединения к нему ДП заемщиком стало СП, а гарантом - банк Б;

- областным хозяйственным судом было вынесено решение о взыскании с СП 1,5 млн долларов США в пользу банка А путем обращения взыскания на все имущество заемщика;

- истец также обратился в хозяйственный суд г.Ташкента, которым было вынесено решение о взыскании с банка Б долга в размере 1,3 млн долларов США;

- при подаче искового заявления в хозяйственный суд г.Ташкента истец не представил доказательства невозможности исполнения решения областного хозсуда, а также направления письменного уведомления банку Б с требованием об исполнении условий гарантии.

Проанализировав положения законодательства, кассационная коллегия определила:

- в соответствии с частью первой статьи 252 ГК гарант несет перед кредитором самостоятельную ответственность в пределах выданной гарантии;

- согласно статье 301 ГК обязательство гаранта перед кредитором не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого гарантия выдана, даже если в ней содержится ссылка на таковое;

- при наличии решения суда о взыскании долга с должника, которое вынесено до предъявления требования к гаранту, ответственность последнего наступает после установления факта невозможности взыскания его с заемщика, то есть в соответствии со статьей 329 ГК ответственность гаранта приобретает субсидиарный характер;

- к гаранту не были предъявлены требования в порядке, предусмотренном статьями 305, 306, 307 ГК, что является обязательной досудебной процедурой перед предъявлением искового заявления к гаранту о взыскании оставшейся части долга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 187, 189 ХПК, судебная коллегия постановила: кассационную жалобу удовлетворить частично, решение суда г.Ташкента отменить, иск оставить без рассмотрения.

К О М М Е Н Т А Р И Й

Согласно части первой статьи 744 ГК кредитный договор - это договор, по которому одна сторона - банк или иная кредитная организация (кредитор) - обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае, рассмотренном судом, был заключен кредитный договор, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств другим банком была выдана гарантия - документ, согласно которому в соответствии со статьей 299 ГК гарант обязуется уплатить денежную сумму по письменному требованию кредитора о ее уплате. Эта обязанность возникает у него в случае невозможности погашения кредиторской задолженности заемщиком самостоятельно.

Законодательством определено, что кредитор имеет право взыскать задолженность в судебном порядке. Однако для некоторых категорий дел предусматривается порядок досудебного урегулирования спора. Так, статьями 305, 306, 307 ГК предусматривается досудебная процедура по взысканию задолженности, обеспеченной гарантией. Согласно ей кредитор должен уведомить гаранта в письменной форме о нарушенных должником обязательствах, направив к нему соответствующее требование со всеми относящимися к нему документами. При этом ему следует обратить внимание на то, чтобы не истек срок гарантии. В противном случае данные требования не подлежат удовлетворению. Гарант, получив их, должен сообщить об этом заемщику. Кроме того, он обязан установить соответствие указанного требования и приложенных к нему документов условиям гарантии. Гарант имеет право отказать в удовлетворении предъявленных ему требований, если:

- истек срок гарантии;

- требование и приложенные к нему документы не отвечают условиям гарантии.

В рассмотренном судом случае кредитор должен был предъявить гаранту требование о погашении задолженности, приложив к нему копию решения областного хозяйственного суда, а также доказательства того, что заемщик не в состоянии самостоятельно полностью погасить сумму по полученному кредиту.

Если кредитор направит требование об уплате долга гаранту, а тот не удовлетворит его, то кредитор имеет право обратиться в суд. При несоблюдении вышеуказанного досудебного порядка суд имеет право оставить исковое заявление без рассмотрения (пункт 5 статьи 88 ХПК).

Необходимо иметь в виду, что гарант не несет перед кредитором солидарной ответственности*. Так, частью первой статьи 308 ГК определено, что предусмотренное обязательство гаранта перед кредитором ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Таким образом, если основное обязательство частично погашено, то гарант несет субсидиарную ответственность** по отношению к нему. Следовательно, гарант должен погасить только ту часть суммы кредиторской задолженности, которая не может быть погашена самим заемщиком.

---------------------------------------------

*) Солидарная ответственность предполагает, что кредитор вправе требовать от должников совместно, так и с каждого по отдельности исполнения обязательств полностью или частично.

**) Субсидиарная - дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств в случаях, предусмотренных договором или законом.

Данная публикация осуществлена

благодаря технической поддержке, оказываемой

Германским обществом по техническому сотрудничеству