По спору о поставке невостребованного товара. (Раздел "Отдельные виды обязательств")

Функция недоступна

См. изменения структуры судебной системы.

С 1 апреля 2018 г. вступил в силу Экономический процессуальный кодекс.

СУТЬ ДЕЛА

Дочернее предприятие обратилось с иском в суд о взыскании с ООО 14 млн. сум. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен полностью. Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено и в иске отказано. Не согласившись с этим, ДП подало кассационную жалобу с просьбой отменить постановление суда апелляционной инстанции и решение суда оставить в силе.

ПОЗИЦИЯ ДОЧЕРНЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Между ДП и ООО был заключен договор поставки, по которому ДП поставило уголь марок 2БПК и 2БР. ООО оплатило только уголь марки 2БПК. Уголь марки 2БР также должен быть оплачен.

ПОЗИЦИЯ ООО

В связи с невостребованностью угля марки 2БР потребителями в договор были внесены изменения, согласно которым поставщик должен был поставить уголь только одной марки. Следовательно, ООО не должно оплачивать уголь марки 2БР.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, установила:

- стороны заключили договор поставки, по