Предыдущие редакции к Постановлению Пленума ВХС РУз от 15.06.2007 г. N 162

Функция недоступна

Предыдущие редакции

к Постановлению Пленума ВХС РУз

от 15.06.2007 г. N 162

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВХС РУз

от 23.12.2016 г. N 307

Предыдущая редакция абзаца первого пункта 7

7. В соответствии с частью первой статьи 19 ХПК судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать при новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции, если решение суда отменено судами апелляционной или кассационной инстанций либо в порядке надзора, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья, принимавший участие в вынесении определений о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, возвращении искового заявления и других определений в виде отдельного акта, может участвовать при новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

Предыдущая редакция абзаца второго пункта 7

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела и принятии решения в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной инстанции либо в порядке надзора, но может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной инстанции либо в порядке надзора, если отменено определение о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, возвращении искового заявления и других определений в виде отдельного акта.

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВХС РУз

от 17.06.2016 г. N 299

Предыдущая редакция пункта 12

12. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, предусмотренное частью первой статьи 40 ХПК, может быть использовано до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены решения апелляционной, кассационной инстанцией или в порядке надзора. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска. Одновременное изменение предмета и основания иска ХПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении. Так, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Предыдущая редакция абзаца второго пункта 26

К исковому заявлению (заявлению) Торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан и ее территориальных управлений должен быть приложен договор о членстве, заключенный между истцом и Торгово-промышленной палатой Республики Узбекистан. При несоблюдении данного требования исковое заявление (заявление) подлежит возврату применительно к пункту 2 части первой статьи 118 ХПК, а если данное обстоятельство установлено после принятия искового заявления к производству, иск подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 88 ХПК. (Абзац введен в соответствии с Постановлением Пленума ВХС РУз от 05.12.2013 г. N 255)

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВХС РУз

от 30.09.2015 г. N 286

Предыдущая редакция абзаца второго пункта 8

Хозяйственному суду также подведомственны дела по спорам между участниками, участниками и хозяйственными товариществами и обществами, в том числе между акционерами, акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Такие дела рассматриваются хозяйственным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации или физические лица. (Абзац введен в соответствии с Постановлением Пленума ВХС РУз от 28.11.2014 г. N 271)

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВХС РУз

от 19.06.2015 г. N 284

Предыдущая редакция абзаца третьего пункта 6

Заявление об отводе председателя суда, рассматривающего дело единолично, разрешается им самим.

Предыдущая редакция пункта 40

40. Перечень оснований, по которым хозяйственный суд может принять дополнительное решение, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (статья 149 ХПК). Дополнительное решение может быть принято только до вступления решения в законную силу, то есть до истечения месячного срока со дня его принятия. Принятие дополнительного решения по делам, по которым законодательством предусмотрено немедленное вступление решения в законную силу (например, решения Высшего хозяйственного суда по делам, рассмотренным по первой инстанции), не допускается. Если лицо, участвующее в деле, обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения после вступления решения в законную силу, хозяйственный суд, в случае признания причины пропуска срока уважительной, может восстановить его, но только в том случае, если решение не обжаловано в апелляционном порядке. Дополнительное решение может быть принято хозяйственным судом как по инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле. Дополнительное решение и определение об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (опротестованы).

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВХС РУз

от 28.11.2014 г. N 271

Предыдущая редакция абзаца четвертого пункта 9

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 23 ХПК гражданин признается участником спора, подведомственного хозяйственному суду, если он осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Хозяйственным судам следует иметь в виду, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственной регистрации, не приобретает статуса индивидуального предпринимателя и споры с участием таких лиц в соответствии со статьей 23 ХПК хозяйственному суду неподведомственны. В том же порядке должен решаться вопрос, если действие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя прекращено, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства, аннулированием государственной регистрации и т. п. Дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с прежней предпринимательской деятельностью, хозяйственному суду неподведомственны, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству хозяйственным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Однако само по себе наличие статуса гражданина-предпринимателя еще не дает основания для рассмотрения спора с его участием в хозяйственном суде. (Абзац в редакции Постановления Пленума ВХС РУз от 05.12.2013 г. N 255)

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВХС РУз

от 05.12.2013 г. N 255

Предыдущая редакция абзаца первого пункта 9

9. В статье 23 ХПК определен субъектный состав участников правоотношений, из которых может возникнуть спор, подведомственный хозяйственному суду. Он включает в себя, прежде всего, юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В этой связи следует иметь в виду, что хозяйственный суд не вправе отказывать в принятии искового заявления по причине неподведомственности спора, если с иском обратилось не само юридическое лицо, а его обособленное подразделение (филиал, представительство) на основании выданной ему доверенности. При этом истцом по таким делам является не обособленное подразделение, которое выступает как представитель, а юридическое лицо, в интересах которого оно действует.

Предыдущая редакция абзаца второго пункта 13

В соответствии с частью третьей статьи 49 ХПК граждане могут вести свои дела в хозяйственном суде лично или через представителей. Под гражданами, указанными в части третьей статьи 49 ХПК, следует понимать граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуальных предпринимателей, приобретенный в установленном законом порядке.

Предыдущая редакция абзаца первого пункта 21

21. Судебный приказ выдается в случае, если: заявлено требование об обращении взыскания недоимок по налогам и другим обязательным платежам на имущество организации и граждан; заявлено требование о взыскании дебиторской задолженности, основанной на ее документальном признании; требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом; заявлено требование об истребовании лизингодателем своего имущества от лизингополучателя. Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, предусмотренный в статье 103 ХПК, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. (Абзац в редакции Постановления Пленума ВХС РУз от 01.12.2011 г. N 235)

Предыдущая редакция абзаца первого пункта 29

29. В порядке подготовки судебного разбирательства хозяйственный суд извещает заинтересованных лиц о производстве по делу. В соответствии с частью первой статьи 124 ХПК лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Предыдущая редакция абзаца третьего пункта 35

Определение об отложении рассмотрения дела направляется лицам, участвующим в деле, письмом с уведомлением о вручении. В то же время присутствующие в заседании лица могут извещаться о времени и месте нового заседания непосредственно в заседании, факт извещения в таком случае удостоверяется соответствующей распиской, которая приобщается к материалам дела.

Предыдущая редакция абзаца первого пункта 44

44. При рассмотрении хозяйственных споров необходимо больше уделять внимания выявлению причин и условий, повлекших возникновение правонарушений в экономической сфере. Хозяйственным судам при установлении в процессе рассмотрения дел нарушений законности либо существенных недостатков в работе хозяйствующих субъектов, а также в деятельности их должностных лиц следует в соответствии со статьей 152 ХПК выносить частные определения, в том числе и о возбуждении в отношении соответствующих лиц уголовных дел. Частные определения необходимо оглашать в судебном заседании.

Редакции, предшествующие

Постановлению Пленума ВХС РУз

от 01.12.2011 г. N 235

Предыдущая редакция абзаца первого пункта 36

36. В соответствии с частью первой статьи 67 ХПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, хозяйственный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу. При этом следует иметь в виду, что лица, участвующие в деле, вправе представить, а хозяйственный суд вправе обязать лиц представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. В случае отклонения вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, суд обязан их мотивировать. В то же время хозяйственный суд вправе уточнять смысл представленных вопросов, корректировать их, самостоятельно ставить вопросы перед экспертом. В случае необходимости хозяйственный суд вправе вызвать в судебное заседание эксперта и, в целях правильной и точной постановки, при его участии сформировать вопросы для производства экспертизы. Окончательный перечень вопросов, по которым требуется заключение экспертизы, определяется хозяйственным судом.

Предыдущая редакция абзаца второго пункта 36

Часть первая статьи 67 ХПК предусматривает возможность назначения экспертизы лишь по ходатайству сторон. Судам следует учитывать, что в соответствии с частью четвертой статьи 69 ХПК в случае недостаточности или неполноты заключения эксперта хозяйственный суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. При этом наличие ходатайства лиц, участвующих в деле, не требуется. В то же время повторная экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле.