Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 02.10.2013 г. N 10-1212/26181

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

02.10.2013 г.

N 10-1212/26181

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

ООО "Konsauditinform-Nashr" (далее - ООО) обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением о признании недействительными договоров о совместной деятельности от 12 июня 2007 года и 11 апреля 2012 года, заключенных с ОАО "УзРТСБ" (далее - ОАО).

Решением суда первой инстанции от 18 января 2013 года исковое требование удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2013 года решение суда от 18 января 2013 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении искового требования.

Постановлением суда кассационной инстанции от 8 мая 2013 года судебные акты от 18 января 2013 года и 28 февраля 2013 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 11 июня 2013 года исковое требование удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 1 августа 2013 года решение суда от 11 июня 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда от 11 июня 2013 года и постановлением суда апелляционной инстанции от 1 августа 2013 года, ОАО обратилось в суд с кассационной жалобой, где просит отменить судебные акты и принять новое решение суда об отказе в удовлетворении искового требования.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы вместе с материалами дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 12 июня 2007 года между истцом ООО и ответчиком ОАО был заключен договор о совместной деятельности, согласно условиям которого стороны договорились осуществлять совместные действия по организации подготовки, тиражированию, подписки и распространению газеты "Новости UZEX" с публикацией котировок цен на биржевые товары на основе соотношения их спроса и предложения, а также другой информации, необходимой участникам биржевого рынка.

11 апреля 2011 года между ООО и ответчиком ОАО был заключен договор о совместной деятельности, согласно условиям которого стороны договорились осуществлять совместные действия по организации подготовки, тиражированию, подписки и распространению газеты "Новости UZEX". Пунктом 7.5. данного договора, договор о совместной деятельности, заключенный между ООО и ОАО от 12 июня 2007 года, был расторгнут.

В исковом заявлении истцом в качестве оснований для признания договоров о совместной деятельности от 12 июня 2007 года и 11 апреля 2012 года, заключенных с ответчиком ОАО приводятся доводы о том, что в условиях договоров нет разделов, отражающих вклады сторон, их денежную оценку и соотношение вкладов, а также не указаны порядок и условия внесения участниками вкладов и, несмотря на то, что пунктами 3.1. указанных договоров ведение общих дел было закреплено за ответчиком, вся деятельность по подготовке, выпуску и распространению газеты фактически осуществлялась истцом, что все договора с юридическими и физическими лицами на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг, связанных с выпуском и распространением газеты "Новости UZEX", заключал истец, что истцом также осуществлялись финансирование, контроль исполнения всех договоров и ведение бухгалтерского учета по всем хозяйственным операциям, связанным с выпуском и распространением газеты "Новости UZEX", что в нарушение статьи 967 Гражданского кодекса Республики Узбекистан стороны не определили в договорах порядок покрытия расходов и убытков, связанных с их совместной деятельностью, что ежегодно участники совместной деятельности утверждали "Смету доходов и расходов по выпуску газеты", что однако в данных документах никогда не отражались размеры долей участников по производимым расходам, что фактически все расходы осуществлялись истцом, что в договорах нет ссылок на соблюдение (выполнение) требований документа, регламентирующего организационную структуру и деятельность редакции, что вместе с тем, в течение всех лет, начиная с 2007 года, редакция руководствовалась полученным от ответчика (и им утвержденным 4 марта 2007 г.) положением (копией) о газете "Новости UZEX", что в связи с выявлением указанных выше нарушений законодательства истцом предпринимались неоднократные попытки, в том числе и письменное обращение к ответчику по приведению текста договора, и взаимоотношений Сторон в соответствие с требованиями законодательства, что однако все усилия Истца были безуспешны (безрезультатны), что из приведенных в настоящем исковом заявлении фактов следует, что деятельность по изданию и распространению газеты "Новости UZEX" не может быть признана как совместная и нарушения ответчиком законодательства влекут недействительность данных договоров с момента их заключения.

ООО в исковом заявлении просило, руководствуясь статьями 113 - 114 и 123, 127 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее - ГК) признать недействительными договора о совместной деятельности от 12 июня 2007 года и 11 апреля 2012 года, заключенных с ОАО.

В пункте 9.1. договора от 12 июня 2007 года и пункте 8.1. договора от 11 апреля 2012 года закреплено, что во всем ином, не урегулированном в договорах, стороны будут руководствоваться положениями действующего законодательства Республики Узбекистан.

Согласно статье 963 ГК вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в частности, деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация.

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Неотражение в условиях договоров оговорок по вкладам сторон, их денежной оценки и соотношения вкладов, а также то, что в договорах о совместной деятельности не регламентирован процесс образования общей долевой собственности не могут являться основаниями для признания их недействительными, так как статьями 962 - 975 ГК отрегламентирован порядок действия сторон по внесению вкладов, общего имущества, их денежную оценку, соотношение вкладов и его распределение и не содержит, что отсутствие данных условий влечет недействительность данных видов договоров.

В статьях 113-128 ГК приведены основания недействительности сделок.

Признавая договора о совместной деятельности недействительными, суд первой инстанции применил статью 116 ГК.

Согласно статье 116 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. К такой сделке применяются правила, предусмотренные частью второй статьи 114 настоящего Кодекса.

В данном случае действительной волей сторон по договору о совместной деятельности являлось создание редакции газеты "Новости UZEX" как средства массовой информации, последствиями их действий явился выпуск газеты "Новости UZEX". Истцом не доказано, а судом не установлено, что противоречия в двух положениях о редакции газеты, принятых до подписания договоров, являются основанием для признания договоров недействительными.

Согласно статье 55 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец обязан доказать те обстоятельства, которые являются основанием иска, то есть факты, которые свидетельствуют о нарушении ответчиком права истца.

Кроме того, согласно статье 363 ГК, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судебная коллегия считает, что факты, подтверждающие заключение договоров о совместной деятельности под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон договора при заключении, а также которую истец был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение от 11 июня 2013 года и постановление от 1 августа 2013 года подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении искового требования ООО.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2014 г., N 6