Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 01.03.2010 г. N 10-0916/14307

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

01.03.2010 г.

N 10-0916/14307

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения, а также другие меры для обеспечения сохранности переданной на хранение вещи

Каракалпакский филиал ГАКБ "АСАКА" от имени ГАКБ "АСАКА" обратился в хозяйственный суд с иском к ООО "MASTER TEKSTIL" о взыскании 20693820 сум.

Решением суда первой инстанции исковые требования истца удовлетворены, с ООО "MASTER TEKSTIL" в пользу Каракалпакского филиала ГАКБ "АСАКА" от имени ГАКБ "АСАКА" взыскано 20693820 сум.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Высший хозяйственный суд с кассационной жалобой об отмене решения с принятием нового решения об отмене в иске.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 19 июня 2008 года был заключен договор ответственного хранения, согласно которому истец передает, а ответчик принимает имущество на ответственное хранение.

Согласно п.3.1.1. договора ООО "MASTER TEKSTIL" (хранитель) обязуется принять имущество, переданное ему на ответственное хранение, и обеспечить его полную сохранность, охранять его от утраты, недостачи и повреждения.

В качестве оплаты за хранение ГАКБ "АСАКА" предоставляет право ООО "MASTER TEKSTIL" пользоваться переданным ему имуществом и использовать его в установленном законом порядке, а также осуществлять мелкий ремонт и работы для поддержания имущества в состоянии, приемлемом для его нормальной эксплуатации.

С 19 июня 2008 года по 1 апреля 2009 года ООО "MASTER TEKSTIL" пользовался имущественным комплексом для производства пряжи, при этом согласно ходатайству и на основании накладных ответчику были отпущены запасные части на сумму 20693820 сум, хранящиеся на складе.

Однако при возврате имущества банку вышеуказанные ТМЦ не были переданы банку.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и оно правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Все судебные расходы по делу необходимо отнести на ответчика.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2010 г., N 9