ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Судебная власть. Правосудие / Судебная система / Высший хозяйственный суд / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По спорам, связанным с заключением и исполнением договоров /

Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27.03.2006 г. N 10-0518/11857

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

27.03.2006 г.

N 10-0518/11857


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Сделки, не предусмотренные ст. 111 ГК Республики Узбекистан, не подлежат государственной регистрации.


СП "Makka ikr babolna" обратилось с иском в хозяйственный суд к ГАК "Уздонмахсулот" о признании договора о сотрудничестве от 13.11.1998 года недействительным.

Решением суда первой инстанции в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Истец обратился с кассационной жалобой об отмене постановления и решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, считает, что решение и постановление суда необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 353 ГК РУз договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 354 ГК РУз граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, иным законом или принятым обязательством.

Согласно ст. 236 ГК РУз обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Как видно из материалов дела, 13 ноября 1998 года был заключен договор о взаимоотношениях ГАК "Уздонмахсулот" и СП "Makka ikr babolna". Согласно договору СП разрабатывает и утверждает в установленном порядке прогнозы экономического и социального развития, финансовые и кредитные расчеты, определяет объемы капитальных вложений и источники их финансирования, а также другие показатели с последующим согласованием и представлением в корпорацию, принимает участие в мероприятиях, проводимых по решению органов управления корпорации, обеспечивает выполнение принятых на себя обязательств и уставных задач, представляет в установленном порядке и сроки в корпорацию и другие государственные органы бухгалтерскую и статистическую отчетность, вносит вступительные взносы в размере 150 сум за каждого работника, числящегося в штатном расписании по состоянию на момент вступления в состав корпорации, вносит в централизованные фонды и резервы корпорации отчисления в размере 15% от балансовой прибыли. Требования истца о признании договора недействительным, в связи с тем, "что договор подписан после государственной регистрации юридического лица и договором предусмотрено, что он является неотъемлемой частью учредительных документов" являются необоснованными, так как согласно ст. 44 ГК юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации и правоспособность юридического лица возникает в момент его создания.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права при вынесении решения. Доводы истца о том, что договор должен быть зарегистрирован, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку данный договор не подлежит государственной регистрации, так как перечень сделок, подлежащих государственной регистрации, определен ст. 111 ГК РУз.

Постановлением апелляционной инстанции правомерно и обоснованно оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

Таким образом, решение и постановление являются законными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.



“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2006 г., N 5



























Время: 0.0191
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск