Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 16.09.2008 г. N 10-0714/16217

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

16.09.2008 г.

N 10-0714/16217

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге

Шайхантахурский филиал АКИБ "Ипотекабанк" обратился с иском в хозяйственный суд от имени АКИБ "Ипотекабанк" о взыскании с Коллективного предприятия по ремонту и обслуживанию вычислительной техники просроченной суммы долга по кредиту в размере 167000000 сум и 13493027,42 сум просроченных процентов, всего 180493027,42 сум путем обращения на заложенное и ликвидное имущество.

Решением суда первой инстанции с ответчика взыскано 180493027,42 сум задолженности по кредиту и процентам, 1809930,27 сум судебных расходов за счет заложенного имущества.

Стартовая стоимость заложенного имущества определена в следующем порядке: ангар - 64083000 сум, помещение для малярных работ - 30230000 сум, металлообрабатывающее оборудование - 260949200 сум, кондиционеры промышленные в количестве 5 шт. - 20574200 сум.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда изменено, с ответчика взысканы расходы по оценке заложенного имущества в размере 700000 сум, а также указано, что при не покрытии долга заложенным имуществом, обратить взыскание на ликвидное имущество ответчика.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и постановления и принятии нового решения об отказе в иске.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает необходимым постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором N 253 от 5 декабря 2006 года, кредитор Шайхантахурский филиал АКИБ "Ипотекабанк" предоставил заемщику Коллективному предприятию по ремонту и обслуживанию вычислительной техники кредит для приобретения ТМЦ в размере 215000000 сум сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 20% годовых, под залог имущества заемщика (договор залога от 30 января 2007 года).

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся задолженности по кредиту, банк обратился с иском в хозяйственный суд о взыскании с Коллективного предприятия по ремонту и обслуживанию вычислительной техники просроченной суммы долга по кредиту в размере 167000000 сум и 13493027,42 сум просроченных процентов, всего 180493027,42 сум путем обращения на заложенное и ликвидное имущество.

В соответствии с частью первой статьи 744 Гражданского кодекса Республики Узбекистан по кредитному договору одна сторона - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другой стороне (заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части третьей статьи 744 Гражданского кодекса Республики Узбекистан к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно части второй и третьей статьи 736 Гражданского кодекса Республики Узбекистан если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрена выплата процентов по займу в сроки, опережающие сроки возврата самого займа, то при нарушении этой обязанности заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части первой статьи 279 Гражданского кодекса Республики Узбекистан взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью первой статьи 48 Гражданского кодекса Республики Узбекистан и согласно пункту 25 совместного постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан N 13/150 от 22 декабря 2006 года "О некоторых вопросах применения норм гражданского законодательства об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров", юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Согласно части восьмой статьи 281 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление - без изменения, с отнесением уплаченных 904965 сум государственной пошлины и 5000 сум почтовых расходов на заявителя жалобы.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2009 г., N 1