ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА

Законодательство РУз / Судебная власть. Правосудие / Судебная система / Высший хозяйственный суд / Изложение судебных актов (решений, постановлений) хозяйственных судов РУз по отдельным делам / Постановления кассационной инстанции / По спору о нарушении правил использования товарных знаков /

Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 11.05.2011 г. N 10-1004/21497

Функция недоступна

Данная функция доступно только для клиентов (пользователей)

Полный текст документа доступен в платной версии. По вопросам звоните на короткий номер 1172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

11.05.2011 г.

N 10-1004/21497


(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)




Свидетельство на товарный знак удостоверяет факт регистрации заявленного в качестве товарного знака обозначения, приоритет товарного знака и исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве



Компания "Atlantic Industries" (Каймановы острова) обратилась с иском в хозяйственный суд к Государственному патентному ведомству Республики Узбекистан и ООО "Legion Trade Asia" (Республика Узбекистан) о признании действий ООО "Legion Trade Asia" по заимствованию и регистрации на свое имя товарного знака "Schwepps" актом недобросовестной конкуренции и о признании полностью недействительной государственной регистрации товарного знака, содержащего словесное обозначение "Schwepps" для товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки) на имя ООО, как выданное вследствие акта недобросовестной конкуренции.

Решением суда первой инстанции производство по делу в части исковых требований о признании действий ООО по заимствованию и регистрации на свое имя товарного знака "Schwepps" актом недобросовестной конкуренции прекращено, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит решение подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 1994 года Государственным патентным ведомством Республики Узбекистан произведена государственная регистрация товарного знака, содержащего словесное обозначение "SCHWEPPES" на имя компании "Швеппс Интернешэнал Лимитед" (Лондон, Англия, GB) с приоритетом заявки от 20 декабря 1995 года сроком на 10 лет в отношении товаров 32 класса (безалкогольные напитки) с выдачей свидетельства N MGU 1834.

29 декабря 1999 года Государственное патентное ведомство Республики Узбекистан произвело государственную перерегистрацию перехода прав на вышеуказанный товарный знак к компании "Atlantic Industries". Срок действия свидетельства N MGU 1834, исчисляемый с 20 декабря 1995 года, дважды продлевался - до 20 декабря 2005 года и до 20 декабря 2015 года.

1 июля 2008 года Государственным патентным ведомством Республики Узбекистан произведена государственная регистрация товарного знака, содержащего словесное обозначение "Schwepps" на имя ООО "Legion Trade Asia" в отношении товаров 33 класса (алкогольные напитки), и выдано свидетельство N MGU 16847.

Считая действие ООО "Legion Trade Asia" no регистрации на свое имя товарного знака неправомерным, компания "Atlantic Industries" обратилась с иском в хозяйственный суд к Государственному патентному ведомству Республики Узбекистан и ООО "Legion Trade Asia" о признании действий ООО "Legion Trade Asia" по заимствованию и регистрации на свое имя товарного знака "Schwepps" актом недобросовестной конкуренции и о признании полностью недействительной государственной регистрации товарного знака, содержащего словесное обозначение "Schwepps" для товаров 33 класса (алкогольные напитки) на имя ООО, как выданное вследствие акта недобросовестной конкуренции.

Согласно части первой статьи 20 Закона Республики Узбекистан "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) свидетельство на товарный знак удостоверяет факт регистрации заявленного в качестве товарного знака обозначения, приоритет товарного знака и исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно части первой статьи 24 Закона свидетельство на товарный знак может быть признано недействительным полностью или частично в течение всего срока его действия, если оно было выдано в нарушение требований, установленных частью второй статьи 4 и пунктами 1-12 части первой статьи 10 Закона, или в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене, если оно было выдано в нарушение требований, установленных пунктами 13 и 14 части первой статьи 10 Закона.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что товары по свидетельству N MGU 1834 и N MGU 16847 не могут являться однородными, поскольку исключительные права компании "Atlantik Industries" касаются только товара класса 32 (безалкогольные напитки), а исключительные права ООО "Legion Trade Asia" касаются класса 33 (алкогольные напитки).

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил требование компании "Atlantic Industries" о признании полностью недействительной государственной регистрации товарного знака, содержащего словесное обозначение "Schwepps" для товаров класса 33 (алкогольные напитки) как выданное вследствие акта недобросовестной конкуренции, без удовлетворения.

Перечень споров, разрешаемых хозяйственными судами Республики Узбекистан, предусмотрен статьей 24 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан.

Требование о признании действий ООО "Legion Trade Asia" no заимствованию и регистрации на свое имя товарного знака "Schwepps" актом недобросовестной конкуренции неподведомственно хозяйственному суду. В связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в этой части на основании пункта 1 статьи 86 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение без изменения.



"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2011 г., N 10































Время: 0.0058
по регистрации МЮ строгое соответствие
  • Все
  • действующие
  • утратившие силу
  • Русский
  • Ўзбекча
  • Оба языка
  • любая дата
  • точная дата
  • период
  • -

Свернуть поиск