Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 25.04.2007 г. N 10-0619/11769

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

25.04.2007 г.

N 10-0619/11769

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Свидетельство на товарный знак удостоверяет факт регистрации заявленного в качестве товарного знака обозначения, а также приоритет товарного знака и исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве

Фирма "Марс Инкорпорейтед" (США) обратилась в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчикам - фирме "Улкер Гида Санаи Be Тикарет А.С." (Турция) и Государственному патентному ведомству Республики Узбекистан о признании недействительным свидетельства на товарный знак и прекращении неправомерного использования комбинированного товарного знака.

Решением хозяйственного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, где просит решение отменить, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.1998 г. Государственное патентное ведомство на основании результатов государственной экспертизы произвело регистрацию на имя фирмы "Улкер Гида Санаи Be Тикарет А.С." комбинированного товарного знака "metro" для товаров 30 класса МКТУ.

Сведения о регистрации внесены в Государственный реестр товарных знаков и опубликованы в официальном бюллетене. Владельцу товарного знака - фирме "Улкер Гида Санаи Be Тикарет А.С." выдано свидетельство N 8028 на комбинированный знак "metro".

Комбинированный знак "Mars" по свидетельству N 1005 принадлежит фирме "Марс Инкорпорейтед" для маркировки товаров 29, 30 классов МКТУ.

Считая, что комбинированное обозначение знака "metro" сходно до степени смешения с комбинированным товарным знаком "Mars", принадлежащим истцу, что вводит в заблуждение потребителя относительно товара и его изготовителя, истец обратился в суд с требованием о признании недействительным свидетельства на товарный знак "metro" и прекращении его неправомерного использования.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно отказано в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 20 Закона Республики Узбекистан "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" свидетельство на товарный знак удостоверяет факт регистрации заявленного в качестве товарного знака обозначения, приоритет товарного знака и исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, правовая охрана товарного знака предоставляется на основании его регистрации, а также в силу международных договоров.

Согласно п. 106 "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). При исследовании двух обозначений, суд не усматривает визуального сходства знаков "metro" и "Mars", обозначение истца написано с большой буквы, имеет в своем составе четыре буквы, преобладающим цветом на оспариваемом обозначении "metro" является золотистый на черном фоне с бросающимся в глаза наименованием производителя товара "Улкер", написанном латинской графикой; звучание двух знаков также различное, а самое главное, отсутствует смысловое сходство двух обозначений: "metro" - вид подземного транспорта, "Mars" -название планеты, оба обозначения имеют совершенно различную смысловую нагрузку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение - без изменения.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2007 г., N 8