По спору об ответственности поручителя по кредитному договору

Функция недоступна

ПО СПОРУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ПОРУЧИТЕЛЯ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

Опубликовано в НТВ N 39 (635) от 26 сентября 2006 г.

Комментарий действует на момент выхода газеты

СУТЬ ДЕЛА

Банк заключил с юридическим лицом кредитный договор, по условиям которого последнему было выдано на временной возвратной основе 40 млн сумов для пополнения оборотных ресурсов и приобретения сырья. В качестве обеспечения возврата кредита акционерная компания предоставила банку поручительство на 52 млн сумов. Юридическое лицо по решению учредителей было реорганизовано, и все права и обязанности по кредитному договору перешли к правопреемнику. Кредит не был возвращен в установленные сроки, поэтому банк обратился с исковым заявлением к поручителю, в котором потребовал от него погасить основную сумму долга, выплатить проценты и пеню на общую сумму 62 млн сумов.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Не согласившись с этим, банк подал кассационную жалобу.

ПОЗИЦИЯ БАНКА

Поручитель отвечает перед банком за возврат кредита солидарно с заемщиком. Последний в установленные сроки не возвратил основную сумму и не выплатил проценты. Поэтому поручитель обязан сделать это по требованию банка, а также уплатить пеню за просрочку возврата заемщиком кредита.

ПОЗИЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ

Банк ранее обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика кредитных средств. Поэтому он теперь не вправе требовать от поручителя возврата суммы кредита и процентов. Кроме того, сумма поручительства ограничена и поручитель не должен уплачивать пеню за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и выплаты процентов по нему.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  СУДА

С КОММЕНТАРИЯМИ

Кассационная коллегия исходила прежде всего из характера ответственности поручителя: была ли она солидарной или субсидиарной. Действующее законодательство предусматривает возможность применить как первую, так и вторую. Все зависит от условий самого поручительства.

При солидарной ответственности кредитор вправе предъявить к поручителю требование об исполнении принятого им обязательства независимо от того, предъявил ли он соответствующее требование сначала к должнику. В рамках этой ответственности он может одновременно предъявить требования к тому и другому. Объем ответственности - полный.

При субсидиарной ответственности кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательства только после того, как предъявит требование к должнику и тот исполнит его не полностью. В этом случае объем ответственности поручителя ограничивается неисполненной должником частью обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 293 Гражданского кодекса "при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя".

Условиями поручительства, выданного банку акционерной компанией, не было оговорено, что она отвечает перед кредитором в субсидиарном порядке. Поэтому судебная коллегия указала, что поручитель несет солидарную ответственность. Согласно части второй статьи 252 ГК кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, которые при этом остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет выполнено полностью.

Согласно части первой статьи 102 Хозяйственного процессуального кодекса судебный приказ представляет собой акт судьи, вынесенный по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об обращении взыскания на имущество должника либо об истребовании имущества от должника по бесспорным требованиям. Как было установлено кассационной коллегией, банк до подачи иска обратился за выдачей судебного приказа. Так как заемщик заявленные требования не оспорил, то судья таковой выдал. Однако приказ не был исполнен, и требования банка остались неудовлетворенными.

В соответствии со статьей 298 Гражданского кодекса поручительство прекращается:

- с прекращением обеспеченного им обязательства;

- в случае такого изменения обеспечиваемого обязательства, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его согласия;

- с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия нести ответственность за нового должника;

- в случае когда по наступлении срока исполнения обеспеченного им обязательства кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

- по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

По мнению кассационной инстанции хозяйственного суда, факт выдачи судебного приказа о взыскании с заемщика основной суммы кредитного долга и процентов не влечет прекращения поручительства и не освобождает поручителя от ответственности по условиям выданного им поручительства. Поэтому хозяйственный суд указал, что банк вправе требовать от акционерной компании возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему независимо от наличия судебного приказа, поскольку заемщик фактически не произвел эти выплаты, а значит, обязательство по кредиту не было надлежащим образом исполнено.

Условиями поручительства объем ответственности был ограничен основной суммой долга и процентами за пользование кредитом. Поэтому кассационная коллегия указала, что поручитель отвечает только в пределах этих сумм и не должен выплачивать банку пеню за просрочку возврата заемщиком суммы кредита.

На основании изложенного коллегия постановила взыскать в солидарном порядке с акционерной компании 52 млн сумов.

Данная публикация осуществлена

благодаря технической поддержке, оказываемой

Германским обществом по техническому сотрудничеству