По спору о возврате излишне уплаченной сумме налога на добавленную стоимость

Функция недоступна

ПО СПОРУ О ВОЗВРАТЕ ИЗЛИШНЕ

УПЛАЧЕННОЙ   СУММЕ   НАЛОГА

НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Опубликовано в НТВ N 39 (635) от 26 сентября 2006 г.

Комментарий действует на момент выхода газеты

СУТЬ ДЕЛА

Юридическое лицо обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к госналоговой инспекции и финансовому отделу районного хокимията о возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость. Спор был рассмотрен в 2006 году.

Решением суда требования истца удовлетворены, с депозитного счета ГНИ взыскана истребованная сумма. Не согласившись с этим, налоговый орган подал кассационную жалобу.

ПОЗИЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

При ввозе товаров юридическое лицо рассчитывало сумму НДС, исходя из их таможенной стоимости, которая фактически превышала стоимость, указанную в контракте. Отпускная цена формировалась на основе контрактной стоимости, а не таможенной. В результате сумма относимого в зачет НДС превысила сумму налога, подлежащего уплате в бюджет. В 2003 году юридическое лицо было освобождено от уплаты НДС. Сумма отрицательного сальдо по налогу на добавленную стоимость должна быть возвращена юридическому лицу из бюджета. Однако денежные средства не были перечислены.

ПОЗИЦИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА

Сумму НДС по ввезенным товарам на момент отмены обязанности уплачивать этот налог юридическое лицо должно было отнести в покупную стоимость остатков, числящихся на складе. Возместить отрицательное сальдо из бюджета невозможно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  СУДА

С КОММЕНТАРИЯМИ

Основным видом деятельности юридического лица являлась оптовая торговля импортными товарами. В соответствии с Указом Президента "О дальнейшем совершенствовании системы налогообложения в сфере торговли и общественного питания" от 20 мая 2002 года N УП-3076 предприятия оптовой торговли являлись плательщиками налога на добавленную стоимость. Судебная коллегия установила, что юридическое лицо ввезло товары в 2002 году, будучи плательщиком НДС. При таможенном оформлении их стоимость в целях исчисления и уплаты таможенных платежей была определена органом гостаможенной службы на основе резервного метода, который согласно статье 23 Закона "О таможенном тарифе" от 29 августа 1997 года N 470-I подразумевает исчисление таможенной стоимости на основании ценовой информации, имеющейся у таможенного органа. В результате она оказалась выше предусмотренной импортным контрактом, и база обложения НДС была больше той, в основе которой лежала бы контрактная стоимость импортируемого товара.

В соответствии с действовавшей на момент их ввоза Инструкцией о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по производимым и реализуемым товарам (работам, услугам) (зарегистрирована Министерством юстиции 29 декабря 1997 года N 383, утратила силу в соответствии с постановлением МФ и ГНК, зарегистрированным МЮ 29 апреля 2003 года N 1238) отпускная цена формировалась на основе контрактной стоимости. При определении НДС на облагаемый оборот в зачет относилась его сумма, фактически уплаченная по ГТД, поскольку в соответствии с пунктом 10.1 Инструкции по импортированным товарам основанием для зачета являются грузовая таможенная декларация и платежные документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость.

На этом основании коллегия установила, что сумма НДС, относимого в зачет, превысила его сумму, уплаченную в бюджет, на 200 миллионов сумов. В материалах дела имелись акты сверки, составленные с таможенным органом, - о суммах уплаченного налога на добавленную стоимость, и с налоговой инспекцией о состоянии платежей по НДС, из которых следовало превышение суммы НДС, принятого в зачет, над суммой налога, уплаченного в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента "О совершенствовании налогообложения предприятий оптовой торговли" от 4 февраля 2003 года N УП-3205 предприятия оптовой торговли были освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость. На момент его принятия задолженность бюджета перед юридическим лицом на сумму переплаты по НДС не была погашена. В соответствии с постановлением Министерства финансов и Государственного налогового комитета "Об изменениях в налогообложении предприятий оптовой торговли в соответствии с Указом Президента Республики Узбекистан от 4 февраля 2003 года N УП-3205" (зарегистрировано Министерством юстиции 28 апреля 2003 года N 1237) сумму НДС, уплаченную в цене ввезенного товара, которая должна была использоваться для последующего облагаемого оборота, предприятие не имело права принимать в зачет, а должно было отнести в покупную стоимость остатков товаров, числящихся на складах на момент принятия вышеназванного Указа. Как было установлено коллегией, в этот период у юридического лица не осталось товаров, ввезенных до предоставления льготы. Весь товар к этому моменту был реализован. Поэтому, по мнению суда, отнести сумму налога в их покупную стоимость оно не могло.

Часть первая статьи 129 Налогового кодекса предусматривает, что в случае уплаты налогоплательщиком излишних сумм налогов и сборов, при условии отсутствия задолженности по налогам и сборам, эти суммы возвращаются ему в тридцатидневный срок по его письменному заявлению или засчитываются в счет будущих платежей. Как следовало из материалов дела, юридическое лицо не имело задолженности по другим уплачиваемым им налогам и сборам и обращалось к налоговому органу с письменным заявлением о возврате переплаченной суммы НДС, которое не было удовлетворено. На основании изложенного коллегия постановила, что исковые требования законны и обоснованны, и оставила решение суда первой инстанции в силе.

Данная публикация осуществлена

благодаря технической поддержке, оказываемой

Германским обществом по техническому сотрудничеству