Решение об удовлетворении исковых требований

Функция недоступна

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

при Центре изучения правовых проблем

( г. Ташкент, ул. А. Тимура,

60а тел. 239-89-38, факс 239-89-40)

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2003 г.                                                                    г. Ташкент

Третейский суд в составе: председательствующего судьи - Асьянова Ш., судей - Куликовой М., Якубова В., рассмотрев в заседании дело по иску ООО "Янги йул курилиш хизмат" о взыскании 16.215.888 сум с ООО "Саодат" за невыполнение договорных обязательств, при участии: от истца -директора "Янги йул курилиш хизмат" - Рогошников Л., от ответчика - представителя по доверенности -Сабитова Н.

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору N 456 от 22 мая 2003 г., ООО "Саодат" (продавец) обязалось продать ООО "Янги йул курилиш хизмат" (покупатель) 77 961 кг газетной бумаги марки "А" (ГОСТ 64454) стоимостью 62368 800 (шестьдесят два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот) cум по цене 800 сум за 1 кг в срок до 14 июня 2003 года. В случае просрочки поставки товара, продавец выплачивает пеню в размере 1% от стоимости не отпущенного товара за каждый день просрочки, но не более 50% стоимости договора (п. 4.5). Качество товара должно соответствовать ГОСТУ и подтверждается сертификатом качества (п.6.1-6.2)

В договоре содержится арбитражная оговорка (раздел 8 п.8.1), где определяется, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или  в связи с его исполнением, будут решаться в третейском суде при Центре изучения правовых проблем.

30 июля 2003 года по предложению истца сторонами было принято дополнение к договору N 456 от 22 мая 2003 года, где цена за 1 кг продаваемой бумаги была определена в 600 сум (вместо 800 сум по договору N 456), и общая сумма договора была уменьшена до 46776 600 сум (т.е. на 15592 200 сум), что было вызвано частичным несоответствием продаваемой бумаги ГОСТУ 6445-74 указанному  в договоре. Указанное несоответствие было установлено лабораторными испытаниями (лаборатория УзРИЦ ЦБК и ИЗ при ОАО "Узбек когози". Протокол испытаний от 29.07.2003 г.)

Кроме того, продавец задержал передачу товара на 26 дней, что составляет пеню 16215 888 сум.  Продавец, объясняя просрочку товара и снижение его качества, сослался на объективные причины, а именно, что товар, являющийся предметом договора, был задержан на таможне по распоряжению  следователя МВД РУз в мае 2003 г. и на него был наложен арест в связи с уголовным делом возбужденным против ООО "Заковат", первоначального получателя бумаги, который, не предупредив ООО "Саодат" об аресте имущества, с согласия поставщика бумаги из России (Красноярск) ТПК "Согд" уступил поступившую на его адрес бумагу ООО "Саодат". Вследствие более чем двухмесячного ареста предмета договора, который с 30 мая 2003 г. числится за ООО "Саодат"  качество бумаги ухудшилось, вследствие чего она была продана на 15 592 200 сум дешевле, чем было предусмотрено договором, пеня за просрочку поставки товара как указывалось выше достигла 16  215888 сум, таким образом ООО "Саодат" понесла убытки по вине третьих лиц в размере 31808088 (тридцать один миллион восемьсот восемь тысяч восемьдесят восемь) сум.

Истец показал, что знает и понимает проблемы продавца, однако его больше волнует собственные убытки, которые он понес вследствие просрочки передачи товара и которые он оценивает в 16215888 (шестнадцать миллионов двести пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) сум. Истец просит возместить ему указанный ущерб. Ответчик сумму ущерба не оспаривал, т.к. она документально установлена и рассчитана согласно условиям договора, причем истец согласился ограничиться  взысканием  указанной суммы, а не требовать выплаты всего ущерба за просрочку платежа.

Суд заслушав стороны изучив представленные документы руководствуясь ст.10, 14, 386, 389, 402 ГК РУз, а также положениями Регламента Третейского суда при ЦИПП (г.Ташкент)

РЕШИЛ:

1. Считать, что рассматриваемый спор находится в компетенции Третейского суда при Центре изучения правовых проблем (г.Ташкент) в силу арбитражной оговорки в договоре и Соглашения между сторонами о передаче дела на рассмотрение указанного Третейского суда.

2. Исковые требования ООО "Янги йул курилиш хизмат", удовлетворить полностью и взыскать с ответчика  ООО "Саодат" пеню за просрочку поставки товара в размере 16215888 (шестнадцать миллионов двести  пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) сум в пользу истца.

3. взыскать третейский  сбор и судебные расходы в размере тридцать тысяч Сум с ответчика ООО "Саодат".

4. Решение должно быть исполнено до 27 сентября 2003 года.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                     Асьянов Ш.М.

                              Судья:                                                      Куликова М.Ш.

                              Судья:                                                      Якубов В.А.