Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28.07.2000 г. N 86 "О выполнении хозяйственными судами республики Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда N 72 от 9 апреля 1998 г. "О вопросах, связанных с реализацией Указа Президента Республики Узбекистан от 4 марта 1998 г. "Об усилении ответственности должностных лиц за экономическую несостоятельность хозяйствующих субъектов и исполнение договорных обязательств"

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

28.07.2000 г.

N 86

О ВЫПОЛНЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ

СУДАМИ РЕСПУБЛИКИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

N 72 ОТ 9 АПРЕЛЯ 1998 Г. “О ВОПРОСАХ,

СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ УКАЗА

ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИУЗБЕКИСТАН

ОТ 4 МАРТА 1998 Г. “ОБ УСИЛЕНИИ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

ЗА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ И ИСПОЛНЕНИЕ

ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ”.

Пленум Высшего хозяйственного суда, обсудив состояние дел по выполнению Постановления Пленума N 72 от 9 апреля 1998 г. “О вопросах, связанных с реализацией Указа Президента Республики Узбекистан от 4 марта 1998 г. “Об усилении ответственности должностных лиц за экономическую несостоятельность хозяйствующих субъектов и исполнение договорных обязательств”,  отмечает, что хозяйственные суды Республики проделали определенную работу в укреплении законности и предупреждении правонарушений в экономической сфере, а также, в соответствии с требованиями данного Указа и постановления Пленума, осуществили ряд мероприятий по возбуждению уголовных дел в отношении должностных лиц хозяйствующих субъектов, привлечению правонарушителей к административной и дисциплинарной ответственности, возмещению материального ущерба.

Вместе с тем имеются случаи, когда хозяйственные суды при возбуждении уголовных дел не в должной мере выполняют требования действующих законов, руководящих разъяснений Пленума Высшего хозяйственного суда.

В частности, иногда суды вопрос о возбуждении уголовных дел, вместо вынесения частных определений, рассматривали в решениях хозяйственного спора или встречаются случаи, когда вместо того, чтобы четко показать, в отношении кого, по какой статье Уголовного кодекса возбуждено то или иное уголовное дело и какие правонарушения имеются в действиях  подозреваемых лиц, суды ограничиваются лишь изложением общего обоснования дела.

Кроме того, в деятельности судов имеют место случаи необоснованного возбуждения уголовных дел и невыполнения требований Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда N 72 от 9 апреля 1998 г.; при этом, несмотря на то, что имеется необходимость проведения дополнительных расследований со стороны компетентых органов, не уделяется должного внимания обоснованию возбуждения уголовных дел.

Оценка практики применения хозяйственными судами Указа Президента Республики Узбекистан от 4 марта 1998 г. и Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда N 72 от 9 апреля 1998 года показывает, что при взыскании с лиц нанесенного ими материального ущерба и их привлечении к административной ответственности не всегда одинаково и равнозначно используются положения вышеназванных Указа и Постановления.

Необходимо привлечь внимание хозяйственных судов к укреплению законности в экономической сфере и повышению их роли в профилактике правонарушений, к неукоснительному обеспечению требований законов, Указа и Постановления N 72 Пленума Высшего хозяйственного суда, направленных на упорядочение правовых взаимоотношений, борьбу против правонарушений, повышение уровня правовой защищенности граждан, общества, рыночных структур, в частности представителей малого и среднего бизнеса, дехканских и фермерских хозяйств.

Учитывая судебную практику и в связи с необходимостью правильного и единообразного применения Указа и Постановления Пленума,   Пленум Высшего хозяйственного суда, на основании  ст.46 Закона Республики Узбекистан “О судах”,

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. В статью 3.3 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда N 72 от 9 апреля 1998 года внести следующие изменения, дополнения и изложить в следующей редакции:

"Частное определение о возбуждении уголовного дела после его вступления в законную силу направляется в органы прокуратуры вместе с прилагаемыми документами, служащими основанием для возбуждения уголовного дела.

Хозяйственные суды Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента направляют частные определения и прилагаемые документы, соответственно, Прокурору Республики Каракалпакстан и прокурорам областей и г. Ташкента. Частное определение Высшего хозяйственного суда направляется Генеральному прокурору Республики Узбекистан.

К частному определению прилагаются оригиналы документов, характеризующих признаки преступления, а документы информативного и ознакомительного характера прилагаются в копии"

2.  Cтатью 4 после слов “Трудового кодекса” дополнить цифрой “201”;

3. Второй абзац ст.4 исключить;

4. Статью .5  изложить в следующей редакции:

"5. Полномочие хозяйственных судов право принятия представления о привлечении их к дисциплинарной ответственности до освобождения ответственных лиц с занимаемой должности осуществляется в соответствии со ст.152 ХПК.

5.1. Если ответственное лицо во время трудовых отношений наносит юридическому лицу ущерб в результате своих неадекватных действий, не подлежащих административной или уголовной ответственности, то такое лицо может быть привлечено к дисциплинарной ответственности.

5.2. В частном определении о привлечении лица к дисциплинарной ответственности необходимо указывать его фамилию, имя и отчество, занимаемую должность, суть совершенных им неправильных действий.

Суды должны иметь в виду, что привлекать к дисциплинарной ответственности можно в течение срока, определенного ст.182 Трудового кодекса Республики Узбекистан"

5. В ч.2 статьи 6.2. слова “в тридцать раз” заменить словами “в сто раз”;

6. Статью 6.3. дополнить следующим абзацем:

"Суды при определении меры административной ответственности в отношении лиц, совершивших несколько правонарушений, должны строго следовать требованиям ст.34 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности".

7. Постановление дополнить новыми статьями следующего содержания:

"7. Разъяснить судам применение ст.176 КоАО относительно ответственности должностных лиц, возникающей при нарушении договорной дисциплины и нанесении ими материального ущерба предприятию

8. В случае возникновения необходимости применения мер ответственности в отношении должностных лиц хозяйствующих субъектов, подпадающей под действие Указа Президента Республики Узбекистан от 4 марта 1998 г., их предупреждение о месте и времени судебного заседания осуществляется в соответствии со ст.124 ХПК.

При неявке должностного лица, предупрежденного в установленном Законом порядке и отсутствии его просьбы о рассмотрении дела в более поздний срок, вопрос о привлечении этого лица к ответственности может решаться без его участия.

При признании причины неявки должностного лица в суд уважительной, вопрос о его ответственности может быть рассмотрен в отдельном порядке

9. При рассмотрении судом вопроса о привлечении должностного лица к ответственности ведется протокол. Если в зале суда дело о привлечении к ответственности и разрешение хозяйственного спора ведется в отдельном производства, то протокол судебного заседания также ведется отдельно. В протоколе необходимо отметить установление оснований к привлечению должностных лиц хозяйствующих субъектов к ответственности, сведения о фактических документах в подтверждение этих оснований, а также меру ответственности, вменяемой судом должностному лицу.

10. Хозяйственным судам усилить контроль за исполнением судебных документов по мерам ответственности, принятым в отношении должностных лиц хозяйствующих субъектов на основании Указа Президента Республики.

Обратить внимание хозяйственных судов, что при выявлении факта неисполнения должностными лицами хозяйствующих субъектов частных определений или халатного отношения к предотвращению указанных в них недостатков, следует ставить вопрос о привлечении их к ответственности в соответствии со ст.181 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности,  а при необходимости ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности таких руководителей перед органами прокуратуры".