Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 19.09.2011 г. N 10-1108/5815

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

19.09.2011 г.

N 10-1108/5815

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований

ОАКБ "Кредит-Стандарт" (далее по тексту - Банк) обратился в хозяйственный суд к ответчику СП ООО "OSIYO BATTAREYA" (далее - СП) о взыскании штрафа в размере 17 396 649,60 сум. за несвоевременный отзыв заявки, 113 078 222,40 сум. штрафа - за непогашение суммы основного долга в валюте договора и 3 305 363,42 сум. пени - за просрочку выплат банку.

Решением суда первой инстанции от 18 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с СП в пользу Банка взыскана сумма штрафа за непогашение суммы основного долга в валюте договора в размере 113 078 222,40 сум. и 330 536,34 сум. пени, всего - 113 408 758,74 сум.

В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 июля 2011 года решение суда изменено, с Банка в пользу СП взыскана сумма штрафных санкций в размере 3 305 363,42 сум.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в отзыве ставится вопрос об оставлении постановления без изменения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва вместе с материалами дела, находит кассационную жалобу обоснованной частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, 18 сентября 2009 года между Банком и СП заключен договор N 1 об открытии аккредитива с условием постфинансирования.

Согласно условиям данного договора, Банк на основании заявления СП обязался открыть ответчику подтвержденный "Commerzbank" AG, (Иностранный партнер) безотзывный подтвержденный аккредитив в пользу фирмы "Asiya International Plastik ve Kimyevi Maddeleri Dis. Ticaret Sanayi LTD" (Бенефициар) по импортному контракту N ИМ-009/18 от 25 августа 2009 года, заключенному между СП и Бенефициаром.

В качестве обеспечения исполнения договора постфинансирования со стороны СП был предоставлен залог денежных средств в национальной валюте в размере 378 216 000 сум. с целевым назначением денежных средств для резервирования с целью покупки иностранной валюты на УзРВБ для осуществления оплаты по аккредитиву в рамках договора постфинансирования.

Согласно условиям договора постфинансирования, 29 сентября 2009 года был открыт аккредитив, согласно которому Инопартнеру была уплачена сумма в размере 242 070 долларов США, и СП был получен товар в полном объеме.

Уведомление об осуществлении финансирования на сумму полученных документов в размере 242 070 долларов США со стороны "Commerzbank" AG было предоставлено со стороны Банка 22 января 2010 года за N МА-343/12. 18 января 2010 года были получены документы, и после получения акцепта СП на оплату 22 января 2010 года со стороны Инопартнера осуществлено финансирование сделки со сроком отсрочки платежа до 21 июля 2010 года. В мае 2010 года заявка на конвертацию СП по данному контракту была сконвертирована в размере 136 470 долларов США, и сделка была частично погашена.

Далее Банк по ходатайству СП, а также в связи с отсутствием валютных средств со стороны СП удовлетворил заявку на пролонгацию срока постфинансирования на 180 календарных дней. Также Инопартнер пролонгировал сделку до 18 января 2011 года.

В целях соблюдения условий договора постфинансирования, а также во избежание наложения штрафных санкций в отношении СП за несвоевременный отзыв выставленной заявки в размере 10% от суммы открытого аккредитива Банком отправлено уведомление об окончании срока постфинансирования и необходимости отзыва заявки. Однако 21 января 2010 года со стороны СП Банку направлено письмо за N 43 об отказе отзыва заявки.

Принимая во внимание то, что 18 января 2010 года истек срок постфинансирования по аккредитиву N LCIMP00134/09/31 на сумму 105 600 долларов США, и со стороны Инопартнера была списана сумма задолженности за счет собственных средств Банка и учитывая, что обязательства сторон по вышеуказанному контракту полностью исполнены, 7 февраля 2011 года Банк аннулировал заявку согласно требованиям Положения "О порядке проведения операций по покупке и продажи иностранной валюты на внебиржевом валютном рынке" (приложение N 2 к постановлению Кабинета Министров N 294 от 10 июля 2001 года).

Освободившиеся средства на блок-счете по конвертации в размере 1 744 596 300,96 сум. были направлены банком на погашение основного долга в размере 105 600 долларов США в сумах Республики Узбекистан по курсу Центрального банка Республики Узбекистан на 7 февраля 2011 года.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и руководствуясь пунктом 8.5 договора постфинансирования, Банк предъявил иск в хозяйственный суд о взыскании начисленных штрафных санкций.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции неправильно истолкованы условия договора, что выразилось в неправомерном изменении решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 234 Гражданского кодекса Республики Узбекистан обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно пункту 7.3 договора постфинансирования, клиент (в данном случае - СП) обязуется:

- обеспечить полную своевременную оплату комиссии;

- комиссии за постфинансирование в сроки, установленные договором;

- прочие комиссии согласно тарифам банка, в течение 1 банковского дня выставления банком платежного требования или предоставления уведомления;

- суммы аккредитива в валюте аккредитива - в случае исполнения банком аккредитива;

- возможных неустоек (пени, штрафов) в дни их начисления и т.д.

18 января 2011 года истек срок постфинансирования по аккредитиву N LCIMP00134/09/31 на сумму 105 600 долларов США, и со стороны Инопартнера списана сумма задолженности за счет собственных средств Банка и, учитывая то, что обязательства сторон по договору постфинансирования исполнены в полном объеме, 7 февраля 2011 года Банк аннулировал заявку СП в соответствии с требованиями пункта 48 Положения "О порядке проведения операции по покупке и продажи иностранной валюты на внебиржевом валютном рынке", в котором установлено, что уполномоченные банки осуществляют контроль за правильностью подачи заявок предприятиями на конвертацию, своевременным и целевым использованием купленной иностранной валюты, соблюдением других требований, установленных законодательными и нормативными актами по валютному регулированию и валютному контролю.

Согласно пункту 8.5 договора постфинансирования, в случае осуществления клиентом погашения каких-либо выплат по аккредитиву в соответствии с пунктом 6.2.5 договора, клиент уплачивает штраф в пользу банка в размере 65% от суммы произведенных платежей банком по аккредитиву в национальной валюте по курсу Центрального банка Республики Узбекистан на день оплаты штрафа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания суммы штрафа за непогашение суммы основного долга в валюте договора в размере 113 078 222,40 сум. А суд апелляционной инстанции необоснованно отменил решение суда первой инстанции, мотивировав тем, что пункт 8.5 договора в данном случае не является применимой нормой, поскольку пунктом 6.2.5 договора Банку предоставлено право осуществления погашения каких-либо выплат по аккредитиву, произведенных Банком в национальной валюте. Данный пункт договора основан на положении договора залога денежных средств за N 13 от 29 сентября 2009 года, где СП обязалось предоставить в качестве обеспечения денежные средства в национальной валюте, а также предоставил Банку право списания денежных средств в случае образования какой-либо задолженности СП перед Банком на основании договора об открытии аккредитива с условием постфинансирования.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях в части взыскания штрафа в размере 17 396 649,60 сум. за несвоевременный отзыв заявки, поскольку обязательство СП по отзыву заявки не предусмотрено договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 3 330 536,34 сум. за ненадлежащее исполнение условий договора.

В данном случае суд первой инстанции, воспользовавшись требованиями статьи 326 Гражданского кодекса Республики Узбекистан и пунктом 4 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан N 163 от 15 июня 2007 года "О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств", правомерно уменьшил требования в части взыскания суммы пени до 330 536,34 сум.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции необоснованным и подлежащим отмене с оставлением решения суда первой инстанции без изменения. При этом судебные расходы на рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежат отнесению к ответчику.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2012 г., N 10