Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18.04.2007 г. N 10-0617/13487

Функция недоступна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

18.04.2007 г.

N 10-0617/13487

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

ГАВК "Узмарказимпекс" обратилась в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчикам ГАК "Узвнештранс" и ООО "Самарканд тола" о взыскании 16325158 сум, составляющих сумму ущерба, причиненного вследствии ненадлежащего исполнения обязательств одним из ответчиков.

Решением суда исковые требования удовлетворены полностью за счет ответчика ГАК "Узвнештранс".

Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ГАК "Узвнештранс" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить, освободив от ответственности ГАК "Узвнештранс".

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба ГАК "Узвнештранс" не обоснована по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора N 30/2004-96 от 20.09.2004 г. ООО "Самарканд тола" (грузоотправитель) осуществлена отгрузка хлопковолокна в направлении станции Бандар Аббас, Иранских ж/д.

На основании п. 3.4 вышеуказанного договора грузоотправитель при отгрузке хлопковолокна должен руководствоваться инструкциями транспортного агента, в частности, провести фумигацию хлопковолокна и сделать соответствующую отметку печатными буквами в фитосанитарных сертификатах.

В связи с тем, что ООО "Самарканд тола" отметка о фумигации проставлена штемпелем, карантинная служба Ирана взыскала штраф в размере 6 долл. за тонну хлопковолокна и вторично произвела фумигацию хлопковолокна. Расходы иранской стороны по фумигации были оплачены по счетам, выставленным ГАК "Узвнештранс" на расчетный счет истца.

Считая, что в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиками нанесен ущерб, истец обратился в суд с требованием о взыскании с виновной стороны 16325158 сум.

Судами правомерно и обоснованно удовлетворено требование истца за счет ответчика ГАК "Узвнештранс".

Согласно ст. 234 ГК РУз обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В соответствии со ст. 236 ГК РУз обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Статья 333 ГК РУз предусматривает ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

По договорам N 31/02/6-4 от 18.02.2002 г. на транспортно-экспедиторское обслуживание и N 30/2004-96 от 20.09.2004 г. на оказание услуг по хранению хлопкового волокна и отгрузке на экспорт, ГАВК "Узмарказимпекс" и ООО "Самарканд тола" должны были при заполнении фитосанитарного сертификата руководствоваться инструкциями ГАК "Узвнештранс".

В данном случае отгрузка по договору N 30/2004-96 от 20.09.2004 г. в направлении станции Бандар Аббас Иранской железной дороги осуществлялась в период с марта 2004 г. по май 2004 г., когда стороны по договору руководствовались инструкциями ГАК "Узвнештранс" N 2053 от 05.02.2004 г., N 7858 от 17.05.2004 г., N 7250 от 04.05.2004 г., в которых было указано, что в случае отсутствия отметки о фумигации или написании формулы прописью, на иранской территории взимается штраф. Ни в одной из указанных инструкций не запрещалось применять штемпель при написании формулы фумигации. Данное указание последовало лишь 02.07.2004 г. за N 9677 в адрес ГАВК "Узмарказимпекс", то есть после того, как отгрузка по контракту была произведена. В уплате дополнительных расходов за фумигацию со стороны Карантинной службы Исламской Республики Иран усматривается вина ГАК "Узвнештранс", которая своевременно не предоставила инструкцию о порядке заполнения сертификатов.

При таких обстоятельствах, решение хозяйственного суда и постановление суда апелляционной инстанции необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу ГАК "Узвнештранс" без удовлетворения с отнесением на нее всех судебных расходов.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2007 г., N 7